Dosar 3139/117/2018/a3 din 26.10.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.10.2018 la ora 11:00

  Complet: Complet VIII F NCP

• Alte soluţii

  În temeiul art. 348 rap. la art. 207 al. 4 şi 6 Cod de Procedură Penală precum şi la art. 203 al. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MDG şi a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii LCY, aflată în prezent în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi GD, aflat în prezent în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării şi apoi al prelungirii măsurilor preventive mai sus menţionate, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul MDG, respingând implicit cererea formulată de acest inculpat de înlocuire a acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii LCY şi GD, respingând implicit cererea formulată de inculpatul GD de înlocuire a acesteia măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar sau de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpaţii şi cu reprezentanta Parchetului.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31 octombrie 2018, în lipsa participanţilor.

  Incheierefinalacameraconsiliu694/2018 din 31.10.2018