D*** M***** M****
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* D* E******** S***** C***** S******** D******* O******** D* E******** S****** S******** E******** S***** C***** S*******
IntimatAvând în vedere trimiterea dosarului nr. 31434/325/2017 al completului C17, Secţia 1 Civilă către completul C1, Secţia a II-a civilă în baza prevederilor art. 107 alin. 1 din ROI, constat următoarele: Dosarul nr. 28106/325/2017 al Judecătoriei Timişoara are ca obiect contestaţie la executare împotriva actului de vânzare al imobilului prin licitaţie publică A_ETM-2142/4.10.2017. Contestaţia la executare ce face obiectul dosarului nr. 31434/325/2017 are ca obiect anularea unui alt act de executare silită, emis ulterior. Ca atare, apreciez că nu sunt incidente prevederile invocate la trimiterea dosarului, deoarece fiind vorba de contestaţii la executare, acestea pot fi formulate pe măsură ce se emit noi acte de executare silită, însă aceste dosare nu pot fi apreciate cu obiect identic,atata vreme cât împotriva fiecărui act de executare se poate formula o nouă contestaţie la executare. n ce priveşte temeiul de drept invocat pentru trimiterea dosarului către subsemnata, apreciez că aceasta nu se aplică în faza de procedurii scrise a procesului, urmând ca după stabilirea primului termen de judecată, daca este cazul, instanţa să se dezinvestească de soluţionarea unei cauze prin trimiterea către un alt complet de judecată doar prin soluţionare excepţiei de conexitate sau litispendendenţă. Va atare, dispoziţiile art. 107 alin. 1 din ROI nu sunt aplicabile în speţă. În temeiul prevederilor art. 104 alin 4 din ROI vă comunic prezenta rezoluţie şi dosarul cauzei în vederea stabilirii completului de judecată competent.
Incheiere finala dezinvestire din 19.01.2018