A***** M****
InculpatB**** Ş***** R****
InculpatS* E**** P*** S** P*** R***** L**** M******* G****** Ş* M******* M*****
Parte civilăB**** Ş***** R****
InculpatI.În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului A***** M****, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.l – art.229 alin.l lit.b), d) şi e) C.penal cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărări. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A***** M**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului A***** M**** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primariei ora?ului Comăne?ti, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului A***** M**** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului A***** M**** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. Condamnă pe inculpatul B**** Ş***** R****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev.de art.228 alin.l – art.229 alin.l lit.b) şi d) C.penal cu aplicarea art.41 alin.1 C.penal., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Ia act ca persoana vatamata SC Ergio Prod SRL, prin reprezentant legal a declarat că suma de 849 lei, cu care s-a constituit parte civilă în prezenta cauză reprezentând contravaloarea sistemului de supraveghere distrus în momentul săvârşirii faptelor a fost achitată, prejudiciul fiind recuperat integral. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 50 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Hotarare 661/2019 din 25.09.2019În temeiul art. 391 al. 1 CPP stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019În vederea vizionării înregistrărilor video, amână judecata cauzei la data de 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână judecarea cauzei la 26.06 2019, ora 9.00 , pentru când, se citează inculpatul B**** Ş***** R**** cu mandat de aducere. Pune în vedere părţii civile prin apărător să depună la dosar dovada achitării prejudiciului .
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2019 în vederea achitării pretenţiilor civile .
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019 la solicitarea inculpatului Alecsa Mihai în vederea achitării pretenţiilor civile în totalitate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2019 . Se citează inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la instanţă
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână cauza la data de 6 martie 2019 pentru când se citează inculpaţii cu mandate de aducere .
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 februarie 2019 .Se emite mandat de aducere pentru inculpatul B**** Ş***** R****. Se emite adresă la BA Moineşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu .
Incheiere de sedinta din 16.01.2019