Dosar 4286/90/2017 din 10.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2023 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Soluţionare

  I.1. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.dC.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022)?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă deinculpatul R.I.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 al.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.dC.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă deinculpatul R.I.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută deart.48 C.pen., rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (275 acte materiale din care 16 în forma tentativei). În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul R.I.D., la pedeapsa de 8(opt) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) ?i j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) - dreptul de a părăsi teritoriul României, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) ?i j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) - dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul R.I.D., de la 15.11.2016 la 14.05.2017 inclusiv. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 2. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata R.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.49 alin.1 lit.a, b ?i c din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpata R.A., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.49 alin.1 lit.a, b ?i c din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei R.A., iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata R.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata R.A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucureşti sau în cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. va atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen.,deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpata R.A., de la 15.11.2016 la 14.01.2017 inclusiv. 3. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.M.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.M.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (22 acte materiale), prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale). În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.M.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals informatic în formă continuată (22 acte materiale), prevăzută de art.325 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale). În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul V.M.D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta din prezenta cauză, de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de rt.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., este concurentă cu fapta de evaziune fiscală prevăzute de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, art.10 din Legea nr.241/2005 ?i art.35 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017 ?i cu fapta prevăzută de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998R cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017 în pedepsele component de 10 luni închisore, 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 1 an ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. ?i pune în individualitatea lor pedepsele componente de 10 luni închisoare, 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 1 an ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. În temeiul rt.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele principale de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de rt.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzute de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, art.10 din Legea nr.241/2005 ?i art.35 alin.1 C.pen., prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017 ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998R cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.,prin S.P. nr.1877/22.09.2017 definitivă prin neapelare la 24.10.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.31936/3/2017, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se va adăuga sproul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 5 luni ?i 10 zile închisoare, în final rezultând pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani, 5 (cinci) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, ce se va executa în condi?iile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 5 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.45 alin.3 lit.a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul V.M.D., de la 15.11.2016 la 14.05.2017 inclusiv. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata V.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019, condamnă pe inculpata V.L., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei V.L., iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata V.L. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata V.L. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucureşti sau în cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. va atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.G.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.G.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (32 acte materiale). În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.G.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals informatic în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art.325 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (32 acte materiale). Constată că inculpatul M.G.C. a fost re?inut, arestat preventiv ?i în arest la domiciliu de la data de 15.11.2016 la 14.05.2017 inclusiv. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M. (fostă B.) F.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M. (fostă B.) F.D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale, dintre care unul în forma tentativei), prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale, dintre care unul în forma tentativei). Constată că inculpata M. (fostă B.) F.D. a fost re?inută ?i în arest la domiciliu de la data de 15.11.2016 la data de 14.01.2017 inclusiv. 7. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.A.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.A.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale, 2 în forma tentativei), prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale, 2 în forma tentativei). În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.A.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals informatic în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art.325 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (10 acte materiale). În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.250 alin.1 ?i 2 C.pen., condamnă pe inculpatul M.A.N., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) ?i j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) - dreptul de a părăsi teritoriul României, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) ?i j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Muscalu Alin Nicolae, iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M.A.N. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M.AN. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucureşti sau în cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul M.A.N., de la 15.11.2016 la 14.05.2017 inclusiv. 8. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.dC.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.B., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M.B., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.aC.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul M.B., de la 15.11.2016 la 15.03.2017 inclusiv. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 9. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.dC.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul O.A.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul O.A.I., la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.aC.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul O.A.I., de la 15.11.2016 la 15.12.2016 inclusiv. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 10. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale). 11. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata B. (fostă C.) H.-I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata B. (fostă C.) H.-I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale). 12. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Z.R.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale). În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Z.R.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art.47 Cod Penal raportat la art.320 alin.1 Cod Penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (13 acte materiale). În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Z.R.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art.323 teza I Cod Penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (26 acte materiale). 13. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata D. (fostă P.) M.-L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata D. (fostă P.) M.-L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). 14. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.M.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.M.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 15. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.S.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.S.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). 16. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.A.-D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.A.-D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 17. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G.D.-M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G.D.-M. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). 18. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.A.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.A.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale). 19. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T.I.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T.I.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale). 20. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul I.A.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul I.A.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 22. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul S.D.-D., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele prev. de art.367 alin.1 C.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea 129/2019, art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.248 C.pen. şi art.35 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicate prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicate prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele component de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. ?i va pune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. În temeiul art.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea, respectiv 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.367 C.pen., 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la 249 C.pen., art.35 alin.1 C.pen., prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 4 ani şi 4 luni închisoare), respectiv un spor de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., va deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada reţinerii – 05.11.2015, a arestului preventiv cuprinsă între 06.11.2015 şi 05.03.2016 şi a arestului la domiciliu, cuprinsă între 05.03.2016 şi 27.05.2016 inclusiv, aşa cum s-a dispus prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 23. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.C.B., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul B.C.B., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului B.C.B., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.C.B. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B.C.B. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 24. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.C.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M.C.I., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.15 din Legea nr.187/2012, rap. la art.86 alin.1 Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin S.P. nr.230/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.3739/223/2011, definitivă prin D.P. nr.55/R/20.01.2012 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare, care va fi adăugată la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate în prezenta cauză, în final inculpatul M.C.I. va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, rap. la art.art.45 alin.1 şi 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 25. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.B.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul B.B.S., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. Pedeapsa se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 26. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul C.G., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului C.G., iar conform art.92 alin.1 C.pen.fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C.G. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 27. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul P.M., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului P.M., iar conform art.92 alin.1 C.pen.fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.M. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P.M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 28.În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M.A.D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele prev. de art.367 alin.1 C.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea 129/2019, art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. şi art.35 alin.1 C.pen.pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art.105 alin.1 C.pen. anulează liberarea condi?ionată acordată la data de 09.11.2021 de sub puterea mandatului de executare nr.36/18.12.2019 emis în baza SP nr.26/20.02.2019 a Tribunalului Vâlcea, în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti, cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele component de 2 ani închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. ?i va pune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. În temeiul art.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea, respectiv 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.367 C.pen., 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen., art.35 alin.1 C.pen., prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 5 ani şi 10 luni închisoare), respectiv un spor de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă de 5 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.105 alin.3 C.pen., partea din durata pedepsei complementare neexecutată la data anulării liberării se va executa după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, perioada executată de la 20.12.2019 până la 09.11.2021 inclusiv, în baza mandatului de executare nr.36/18.12.2019 emis în baza SP nr.26/20.02.2019 a Tribunalului Vâlcea, precum ?i perioada reţinerii, respectiv 05.11.2015, a arestului preventiv cuprinsă între 06.11.2015 şi 05.03.2016 şi a arestului la domiciliu, cuprinsă între 05.03.2016 şi 27.05.2016 inclusiv, aşa cum s-a dispus prin S.P. nr.26/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.975/90/2016* definitivă prin D.P. nr.1092/A/18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 29. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.I.-C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul B.I.-C., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului B.I.-C., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.I.-C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B.I.-C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, perioada reţinerii ?i a arestului preventiv, respectiv e la 15.11.2016 la 15.12.2016 inclusiv. 30. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul E.C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul E.C., la pedeapsa de 3 (trei) aniînchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului E.C., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul E.C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul E.C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 31. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.R., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul D.R., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului D.R., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D.R. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D.R. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 32. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul P.N., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului P.N., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.N. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P.N. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 33. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul B.R.G., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta prev. de art.371 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 140 zile amendă ?i cuantumul unei zile amendă de 25 lei) prin S.P. nr.89/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.2149/288/2017 definitivă prin neapelare la 09.03.2019 ?i cu faptele prev. de art.334 alin.1 C.pen. ?i art.335 alin.2 C.pen., pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, în cond. art.83 C.pen., fiind dispusă amânarea aplicării pedepsei, prin S.P. nr.118/15.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.12241/288/2016, definitivă prin neapelare la 04.04.2017. În temeiul art.89 alin.1 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicate prin nr.118/15.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.12241/288/2016, definitivă prin neapelare la 04.04.2017. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilite prin S.P. nr.118/15.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.12241/288/2016, definitivă prin neapelare la 04.04.2017, în pedepsele component de 10 luni închisoare ?i 6 luni închisoare ?i va pune în individualitatea lor pedepsele componente de 10 luni închisoare ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b ?i e C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea, respectiv 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de ar.334 alin.1 C.pen., 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 C.pen., stabilite prin S.P. nr.118/15.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.12241/288/2016, definitivă prin neapelare la 04.04.2017, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 16 luni închisoare), respectiv un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă de 2 ani,5 luni şi 10 zile închisoare, la care se va adăuga în întregime pedeapsa amenzii, respectiv 140 zile amendă, cuantumul unei zile amendă de 25 lei, aplicată prin S.P. nr.89/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.2149/288/2017 definitivă prin neapelare la 09.03.2019, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 140 zile amendă,având cuantumul unei zile amendă de 25 lei. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. În baza art.91 C.pen.,va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare aplicate inculpatului Bibicu Răzvan Gheorghe, iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.R.G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B.R.G. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. va atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.2 C.pen., va scădea din pedeapsa de 140 zile amendă o zi amendă, corespunzătoare duratei re?ienrii de 24 de ore din 11.08.2016 până în 12.08.2016, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 139 zile amendă, având cuantumul unei zile amendă de 25 lei. 34. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul P.G.M., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului P.G.M., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.G.M. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P.G.M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 35. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen.,art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul S.A., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului S.A., iar conform art.92 alin.1 C.pen. va fixa termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S.A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Primăriei Ora?ului Băile Olăne?ti, jud. Vâlcea. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 36. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.M.-C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul P.M.-C., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 37. În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.pr.pen., art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.A.F., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M.A.F., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b)C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta prev. de art.295 alin.1 C.pen., art.308 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin S.P. nr.1939/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr.15156/281/2019 definitivă prin neapelare la 26.11.2019. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate prin S.P. nr.1939/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr.15156/281/2019 definitivă prin neapelare la 26.11.2019. În temeiul rt.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de rt.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.295 alin.1 C.pen., art.308 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., prin S.P. nr.1939/29.10.2019 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr.15156/281/2019 definitivă prin neapelare la 26.11.2019, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv un spor de 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 38. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul C.C.D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 39. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul B.R., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.adin Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?ilit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?ilit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni prin S.P. nr.712/10.06.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.21818/211/2021 definitivă prin neapelare la 12.07.2022, dar şi cu faptele prev. de art.193 alin.2 C.pen. şi art.206 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2200 lei amendă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen., pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen., prin S.P. nr.486/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.10592/211/2018 definitivă prin neapelare la 04.05.2021. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr.712/10.06.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.21818/211/2021 definitivă prin neapelare la 12.07.2022. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 6 luni închisoare şi 2200 lei amendă aplicate prin S.P. nr.712/10.06.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.21818/211/2021 definitivă prin neapelare la 12.07.2022 în pedepsele component de 6 luni închisore, 2200 lei amendă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen., pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen. ?i pune în individualitatea lor pedepsele componente de 6 luni închisoare, 2200 lei amendă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen., pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen. În temeiul rt.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.eC.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b şi c C.pen. contope?te pedepsele cu închisoarea potrivit art.39 alin.1 lit.b, respectiv 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de rt.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., prin S.P. nr.712/10.06.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.21818/211/2021 definitivă prin neapelare la 12.07.2022, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa rezultantă de 2200 lei amendă, aplicată prin S.P. nr.486/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.10592/211/2018 definitivă prin neapelare la 04.05.2021, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2200 lei amendă, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.aC.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.dC.pen. pe o durată de 1 an. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani/respectiv de 1 an a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art.45 alin.3 lit.aC.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi dC.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.aC.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., va deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii, dispuse faţă de inculpatul B.R., de la 14.10.2017 la 15.10.2017 inclusiv, dispusă prin S.P. nr.712/10.06.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.21818/211/2021 definitivă prin neapelare la 12.07.2022. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 40. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul C.M.I., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 41. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.epn., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul C.A.R., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului C.A.R., iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.A.R. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C.A.R. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca sau în cadrul Primăriei Municipiului Turda. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. va atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.68 alin.(1) lit.b) C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 42. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă peinculpatul S.C.V., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ., ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 43. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă peinculpatul L.R.C., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 44. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul F.A.-B., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 45. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.epn., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul P.I.A., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta prev. de art.233 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr.401/20.10.2021 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr.7269/328/2020 definitivă prin neapelare la 09.11.2021, la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi j C.pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilorprev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi j C.pen. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr.401/20.10.2021 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr.7269/328/2020 definitivă prin neapelare la 09.11.2021. În temeiul art.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de rt.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.233 C.pen. prin S.P. nr.401/20.10.2021 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr.7269/328/2020 definitivă prin neapelare la 09.11.2021, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul Pop Iosua Andrei urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.j C.pen. pe o durată de 3 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani/respectiv de 3 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa rezultantă principală. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi j C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada 04.02.2020-05.02.2020 şi perioada 05.05.2020-22.05.2020, aşa cum s-a dispus prin S.P. nr.401/20.10.2021 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr.7269/328/2020 definitivă prin neapelare la 09.11.2021. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. 46. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.396 alin.10 C.pr.pen., art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în cond. art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul N.P.C., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în cond. art.41 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,toate pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta prev. de art.228 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr.467/18.11.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.2693/328/2021 definitivă prin neapelare la 07.12.2021, la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilorprev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pedeapsă executată. În temeiul art.38 C.pen., art.40 alin.1 C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. în cond. art.41 alin.1 C.pen. şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.228 alin.1 C.pen. prin S.P. nr.467/18.11.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.2693/328/2021 definitivă prin neapelare la 07.12.2021, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă 3 ani şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complemetară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa compelentară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare aplicate prin prezenta, pe lângă pedeapsa rezultantă principală. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată din pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr.467/18.11.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr.2693/328/2021 definitivă prin neapelare la 07.12.2021. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri. II. Latura civilă: Constată că nu s-au constituit părţi civile în cauză următoarele persoane: Călina Iacob, Grunendahl Arnd, Frisch Peter Johann, Grond Stephan, Darr Armin Christian, Forster Peter, Gorhan Gunter, Jedamski Heinrich, Brunner Peter Franz Josef, Sauer Burkhard, Vollbrecht Frank, Kim Anders Roager Nielsen, Johannes Karl Riedemann, Jorg Koslowski, Kubsch Ralf, Sven Fiedler, Frank Schuffenhauer, Slavka Nesselberger, Deutscher Jens, Reeh Willi,Christmann Kai Burkhard, Riemer Danny, Kettner Peter, Reinwarth Thomas, Weissmann Rene, Sittenauer Gerda Maria,Sauerwein Bianca Erika, Waldmann Adolf Helmut, Thomas Benz, Hasenkopf Daniel Helmut, Heitz Ilona Elise, Kahl Hans Jurgen, Wangelik Gunter, Fetzer Delia Claudia Juliane, Keller Andreas, Doll Franz Anton, Hellman Claudia, Reiner Thomas, Muller Wilfried Heinrich, Stasevich Anna, Lipf Magdalena Sofia, Reuvers Jurgen, Erika Scherer, Kerstin Benz Maria, Mag Mihai Bogdan, Mauss Norbert, Nasser Reham, Sălăgean Razvan, Buller Stephan Johann, Beck Michael Werne, Csilla Borsos Tamara, Zbigniew Bartosik Marek, Schichl Friederich, Karl Bohm, Spiegel Heike, Graspeunter Anton, Niemeyer Reinhard, Krale Dieter Helmut, Obermuller Roy, Walz Marcus Reiner, Schon Martin, Zieske Robert Frederik, Kessler Sonja Isabell, Sulkowski Dagmar, Kolbeck Stefanie Mathilde, Schultz Anna Katrin, Schultz Pauline Emilia, Sing Moreira Daiane, Schilling Norbert Willi, Mirko Valente, Frotscher Linus, Amir Pramadhana Firdaus, Ilka Tetsch, Tyugekchiev Ivalyo Georgiev, Hentschel Ingrid Elisabeth, Grundlacht Arndt, Schulte Fried Heim, Sreball Frank, Hunold Nina,Pascal Nowottnick, Dargel Hans Joachim, Hinkelmann Nicole Netanya, Claus Schindlbeck, Ralf Hellbusch, Kohnen Manuela, Kaiser Franziska Eva Sophie, Wachtveitl Elfride, Gehrke Jurgen Joseph, Kroher Joseph Hans,Ortloff Robert, Sapeta Oleg, Manulchev Dmitry Wladimirowitsch, Kowolik Fabian Cedrik, Bayerlein Monika Ingeborg, Odebrecht Michael Helmut, Haag Karl-Heinz, Schauer Thomas Christoph, Hoheisel Jacqueline Manuela, Posor Joachim Jens, Klenk Hagen Siegfried, Haag Matthias, Frank Theresa Lucia, Johannes Karl Riedemann, Imhauser Sigrun, Philumine Hasse, 3s Sports Gmbh - Schneiderhahn Martin, Spiegler Claudia, Motorradhouse Heigold - Haigold Dustin, Weber Marco, Pflieger Peggy,Jungst Sina, Grund Pascal Rafael, Redenius Vincent Johannes, Mauss Norbert - Schoeneberger Germany Enterprises Srl,Robert Novak Andras, Schraivogel Waldemar, Gharbi Hicham, Andrea Prybykski, Minners Techel Michaela, Dressel Jorg, Deutsche Automobil Treuhand Gmbh, Knuth Holger, Bohm Haans Michael Andreas, Lorenz Rico, Plendl Hans, Fischer Matthias, Monika Dusunmez, Raffke Gerhard Erich Richard, Balling Jurgen Walter, Kopietz Krzysztof AdrianRoma Obrzud, Scherer Manfred Mathis, Romer Ralf, Riekenberg Michael Bernd, Dai Gaoling, Schuster Siegfried, Ursachi George Emanuel, Kuhnert Markus, Egerer Jirina, Hipp Jessica Giggemos Martin, Mertineit Beatrice Martina, Veliu Bekim, Arno Dwilies, Knisel Florian, Kohaut Christopher, Kopp Volker Albert Heinrich Kopp Katharina, Burla Ram Mohan, Kurz Gerhard, Nasta Marian, Sylvia Ingrid Brahl, Lockhoff Kathrin, Oelsch Rico, Perez Pupiales Marco Patricio, Ufer Holger, Yasar Abdulhalim, Kehl Marion Christiane, Arbursu LeylaArbursu Ishan, Benslerm Kristoph, Freytag Florian, Achtnicht Detlef Albert, Peter Mullenbach, Rigopoulos Angelos, Klausmann Peter, Singenstruth Michael Johannes Hugo, Kraemer Thomas, Matterne Carsten, Hamann Tim, Husmann Axel, Haider Manuela, Knauber Andreas Walter, Grassl Georg, Alexander Gunter, Rodl Robert Emmeram, Rehder Thomas, Treiber Martina, Lehmann Hartmut, Riedl Josef Anton, Schubert Andreas, Blaser Rainer Lothar, Sochor Frank Ulrich, Paul Stephan, Heimberger Gunther Matthias, Kling Sergej, Biegel Friederich Ernst, Boehm Dieter Michael, Damme Herbert Thomas, Berger Andrea Lieselotte Erna, Armin Hofler, Dohmann Weituschaft Rosemarie, Merschmeyer Stefan, Thomas Benz, Helmut Ranke, Matt Si Glaenzend Gbr Gola Alicja Daniela, Lehberger Ralf, Bartels Bianca, Brinkmann Carsten, Gladitz Holger, Schubert Andreas, Riedl Josef Anton, Bunz Lothar Luitpold, Wascher Patrick, Zierer Dominik, Giraud Gwenola, Pauser Irene, Hildebrandt Toralf, Schroder Jorg, Fischer Jan-Luca, Winter Eckhard, Tessnow Michael. 1. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serdenciuc Gabi şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Serdenciuc Gabi, a echivalentului în lei a sumei de 2600 euro (cursul stabilit la data de 01.04.2015) reprezentând despăgubiri materiale. 2. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Jucan Constantin şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Jucan Constantin a echivalentului în lei a sumei de 3350 euro (cursul stabilit la data de 07.07.2015) reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011,calculată de la data de 07.07.2015 până la data restituirii integrale. Va respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 3. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Antonescu Florian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Antonescu Florian a echivalentului în lei a sumei de 2092 euro (cursul stabilit la data de 02.07.2015) şi a sumei de 358,15 lei reprezentând cheltuieli de schimb şi transfer bancar,reprezentând despăgubiri materiale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 4. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gallo Lucian Trandafir şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Gallo Lucian Trandafir, a echivalentului în lei a sumei de 4000 euro (pentru 3350 euro - cursul stabilit la data de 16.06.2015, pentru diferenţa - curs stabilit la 19.06.2015),reprezentând despăgubiri materiale. 5. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitrache Marius şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Mitrache Marius a echivalentului în lei a sumei de 5895 euro (2825 euro la cursul BNR stabilit la data de 14.07.2015 şi 3000 euro la cursul BNR stabilit la data de 15.07.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 14.07.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 20.000 lei ca nedovedită. 6. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Nedea Adrian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D., P.A.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Nedea Adrian a echivalentului în lei a sumei de 4300 euro (la cursul BNR stabilit la data de 24.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 24.08.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 20.000 lei ca nedovedită. 7. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parteacţiunea civilă formulată de partea civilă Sîrghi Corneliu Liviu şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D., P.A.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Sîrghi Corneliu Liviu a echivalentului în lei a sumei de 7710 euro (3500 euro la cursul BNR stabilit la data de 22.09.2015 şi 4000 euro la cursul BNR stabilit la data de 25.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 24.08.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 8. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bucur Vasile şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Bucur Vasile a echivalentului în lei a sumei de 3770 euro (cursul stabilit la data de 25.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 9. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Buduianu Gheorghe Victor şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Buduianu Gheorghe Victor a echivalentului în lei a sumei de 4220 euro (cursul stabilit la data de 01.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 01.10.2015până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 10. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Costan Marian Dumitru şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D., D. (fostă Predescu ) M.L. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Costan Marian Dumitru a echivalentului în lei a sumei de 2840 euro (cursul stabilit la data de 13.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 11. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dragomir Ionuţ şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D., T.I.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Dragomir Ionuţ, a echivalentului în lei a sumei de 5000 euro (cursul stabilit la data de28.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 28.08.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 20.000 lei ca nedovedită. 12. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moraru Cristian Robert şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Moraru Cristian Robert, a echivalentului în lei a sumei de 3350 euro (cursul stabilit la data de 24.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 24.08.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită 13. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cioagă Vasile şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D., P.A.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă, Cioagă Vasile, a echivalentului în lei a sumei de 8080 euro (4000 euro - cursul stabilit la data de 24.08.2015, 4000 euro - cursul stabilit la data de 27.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 24.08.2015 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 20.000 lei ca nedovedită. 14. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ţipău Sorin şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Ţipău Sorin, a echivalentului în lei a sumei de 3705 euro (cursul stabilit la data de 13.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 13.05.2016până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 15. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Brânzariu Ioan Costel şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Brânzariu Ioan Costel, a echivalentului în lei a sumei de 4522 euro (cursul stabilit la data de 12.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 12.05.2016 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 16. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tuţă Viorel şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Tuţă Viorela sumei de 17.424 lei, reprezentând despăgubiri materiale. 17. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ilie Marian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Ilie Mariana sumei de 29.600 lei, reprezentând despăgubiri materiale. 18. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Miklos Norbert Jacintşi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Miklos Norbert Jacinta sumei de 11.092 lei (echivalentul a 2464 euro) reprezentând despăgubiri materiale. 19. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Şot Elena Maria şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Şot Elena Maria, a sumei de 11.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 29.07.2016 până la data restituirii integrale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în cuantum de 10.000 lei ca nedovedită. 20. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ureche Alexandru şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă Ureche Alexandrua sumei de 19.700 lei, reprezentând despăgubiri materiale. 21. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Andronicescu Neculai şi obligă, în solidar, pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Andronicescu Neculai, a sumei de 28950 lei, reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 29.07.2016 până la data restituirii integrale, precum şi a sumei de 12.000 lei reprezentând daune morale. 22. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Widmann Erich şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.A.N. şi R.I.D. la plata către partea civilă,Widmann Erich, a echivalentului în lei a sumei de 7000 euro (cursul stabilit la data de 29.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 29.04.2016 până la data restituirii integrale. 23. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ponath Manfred Karlşi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.A.N. şi R.I.D. la plata către partea civilă Ponath Manfred Karl a echivalentului în lei a sumei de 5300 euro (cursul stabilit la data de 27.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 24. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Troeger Werner Peterşi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.A.N. şi R.I.D. la plata către partea civilăTroeger Werner Peter a echivalentului în lei a sumei de 6300 euro (cursul stabilit la data de 08.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 25. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MICHAEL MIGOWSKI şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă MICHAEL MIGOWSKI a echivalentului în lei a sumei de 3300 euro (cursul stabilit la data de 26.11.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 26. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gunter Jorg Morgenstern şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă Gunter Jorg Morgenstern a echivalentului în lei a sumei de 7300 euro (cursul stabilit la data de 28.01.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 28.01.2016 până la data restituirii integrale. 27. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Priller Hubert şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C., C.C. şi B. (fostă C.) H.-I, la plata către partea civilă, Priller Hubert, a echivalentului în lei a sumei de 5300 euro (cursul stabilit la data de 02.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 28. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Braun Wolfgang Alfred şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C.,C.C. şi B. (fostă C.) H.-I plata către partea civilă, Braun Wolfgang Alfred, a echivalentului în lei a sumei de 5300 euro (cursul stabilit la data de 26.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 29. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Daniel Conze şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C.,C.C. şi B. (fostă C.) H.-I. plata către partea civilă, Daniel Conze, a echivalentului în lei a sumei de 3800 euro (cursul stabilit la data de 31.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 30. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Franz Rudolf Wudişi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C.,C.C. şi B. (fostă C.) H.-I. plata către partea civilă Franz Rudolf Wudi a echivalentului în lei a sumei de 4300 euro (cursul stabilit la data de 30.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 30.05.2016 până la data restituirii integrale. 31. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă KULLMANN KLAUS şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C.,C.C. şi B. (fostă C.) H.-I. plata către partea civilă, KULLMANN KLAUS, a echivalentului în lei a sumei de 10.500 euro (cursul stabilit la data de 30.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 32. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Theodor Wettemann şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C., P.A.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă Theodor Wettemann a echivalentului în lei a sumei de 1865 euro (cursul stabilit la data de 26.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 26.08.2015 până la data restituirii integrale. 33. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Christian Jechalikşi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă Christian Jechalika echivalentului în lei a sumei de 5700 euro (cursul stabilit la data de 05.08.2016), reprezentânddespăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 05.08.2016 până la data restituirii integrale. 34. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Hans Jurgen Wolffşi obligă, în solidar, pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D. la plata către partea civilă Hans Jurgen Wolffa echivalentul în lei a sumei de 8400 euro (cursul stabilit la data de 16.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 16.06.2016 până la data restituirii integrale. 35. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HILLEBRANDT THOMAS şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, HILLEBRANDT THOMAS, a echivalentului în lei a sumei de 300 euro (cursul stabilit la data de 12.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 36. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dieter Voigtşi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă Dieter Voigta echivalentul în lei a sumei de 11.000 euro (cursul stabilit la data de 20.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 20.10.2015 până la data restituirii integrale. 37. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Siegfried Dunkelmannşi obligă în solidar pe inculpaţii R.I.D. şi Z.R.S.,la plata către partea civilă Siegfried Dunkelmann a echivalentului în lei a sumei de 5.000 euro (cursul stabilit la data de 15.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 15.10.2015 până la data restituirii integrale. 38. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HOFFMANN ANJA şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, HOFFMANN ANJA, a echivalentulului în lei a sumei de 399 euro (cursul stabilit la data de 24.12.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 39. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gattinger Marcus şi obligăpe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Gattinger Marcus, a echivalentulului în lei a sumei de 650 euro (cursul stabilit la data de 14.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 40. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SALZMANN NORBERT JOSEF şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, SALZMANN NORBERT JOSEF, a echivalentului în lei a sumei de 1200 euro (cursul stabilit la data de 14.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 41. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Wolfgang Prem şi obligăpe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Wolfgang Prem, a echivalentului în lei a sumei de 1420 euro (cursul stabilit la data de 21.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 42. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rolf Herrmann şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă Rolf Herrmann a echivalentului în lei a sumei de 3.000 euro (cursul stabilit la data de 07.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 07.10.2015 până la data restituirii integrale. 43. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Walter Kellermann şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă Walter Kellermanna echivalentului în lei a sumei de 7000 euro (cursul stabilit la data de 17.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 17.09.2015 până la data restituirii integrale. 44. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Stefanie Martina Rott şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă Stefanie Martina Rott a echivalentului în lei a sumei de 3550 euro (cursul stabilit la data de 03.11.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 03.11.2015 până la data restituirii integrale. 45. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Hohner Max şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Hohner Max, a echivalentului în lei a sumei de 599 euro (cursul stabilit la data de 02.09.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 46. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Goerres Marcel şi obligăpe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Goerres Marcel, a echivalentului în lei a sumei de 1500 euro (cursul stabilit la data de 29.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 47. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Polledzeck Henry Paul şi obligăpe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Polledzeck Henry Paul, a echivalentului în lei a sumei de 7000 euro (cursul stabilit la data de 14.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 48. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Wilfried Jubelgas şi obligă în solidar pe inculpaţii R.I.D. şi Z.R.S., la plata către partea civilă Wilfried Jubelgas a echivalentului în lei a sumei de 10.000 euro (cursul stabilit la data de 30.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 30.09.2015 până la data restituirii integrale. 49. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Thomas Lubeckşi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă Thomas Lubeck a echivalentului în lei a sumei de 550 euro (cursul stabilit la data de 15.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 15.10.2015 până la data restituirii integrale. 50. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă NEUMANN INGEBORG STEFFIşi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, NEUMANN INGEBORG STEFFI, a echivalentului în lei a sumei de 9800 euro (cursul stabilit la data de 10.06.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 51. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GUTSCHE MARKUS şi obligă în solidar pe inculpaţii R.I.D împreună cu T.I.C. la plata către partea civilă, GUTSCHE MARKUS, a echivalentului în lei a sumei de 3000 euro (cursul stabilit la data de 01.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 52. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă OSWALD STEPHAN JOHANNES şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, OSWALD STEPHAN JOHANNES, a echivalentului în lei a sumei de 417 euro (cursul stabilit la data de 21.03.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 53. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Klaus Schiller Jurgen şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Klaus Schiller Jurgen, a echivalentului în lei a sumei de 6750 euro (cursul stabilit la data de 09.06.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 54. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Geissler Norbert Andreasşi obligăîn solidar pe inculpaţii R.I.D şi P.A.C., la plata către partea civilă, Geissler Norbert Andreas a echivalentului în lei a sumei de 400 euro (cursul stabilit la data de 08.09.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 55. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Johann Zitzelsbergerşi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă Johann Zitzelsberger a echivalentului în lei a sumei de 3400 euro (1700 euro - cursul stabilit la data de 17.06.2016, 1700 euro - cursul stabilit la data de 28.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 17.06.2016 până la data restituirii integrale. 56. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Stefan Kuhne Lothar şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Stefan Kuhne Lothar a echivalentului în lei a sumei de 1125 euro (cursul stabilit la data de 29.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 57. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă NASTA MARIAN şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, NASTA MARIAN a echivalentului în lei a sumei de 3800 euro (cursul stabilit la data de 27.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 58. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Andreas Auerswaldşi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă Andreas Auerswald a echivalentului în lei a sumei de 701 euro (cursul stabilit la data de 09.09.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 09.09.2016 până la data restituirii integrale. 59. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Uwe Petermannşi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Uwe Petermann a echivalentului în lei a sumei de 10.824 euro (4400 - cursul stabilit la data de 28.07.2016, 4400 - cursul stabilit la data de 04.08.2016, 2024 - cursul stabilit la data de 08.08.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 60. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Akos Kabai şi obligă în solidarpe inculpatul R.I.D împreună cu inculpatul P.M.A., la plata către partea civilă, Akos Kabai a echivalentului în lei a sumei de 2400 euro (cursul stabilit la data de 08.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 61. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vinzenz Mansmann şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Vinzenz Mansmann a echivalentului în lei a sumei de 263 euro (cursul stabilit la data de 28.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 62. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Philipp Gotz şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă Philipp Gotz a echivalentului în lei a sumei de 549 euro (cursul stabilit la data de 09.09.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 09.09.2016 până la data restituirii integrale. 63. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MARQUARDT KARL HEINZ şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, MARQUARDT KARL HEINZ a echivalentului în lei a sumei de 146,98 euro (cursul stabilit la data de 16.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 64. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă THOME JANşi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, THOME JAN a echivalentului în lei a sumei de 137,99 euro (cursul stabilit la data de 17.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 65. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Christoph Herrmannşi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Christoph Herrmann a echivalentului în lei a sumei de 613 euro (cursul stabilit la data de 05.09.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 66. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Priller Hubert şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Priller Hubert a echivalentului în lei a sumei de 11000 euro (cursul stabilit la data de 02.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 67. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gunter Jansen şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Gunter Jansen a echivalentului în lei a sumei de 8700 euro (cursul stabilit la data de 07.09.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 68. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Stefan Gauder şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă Stefan Gauder a echivalentului în lei a sumei de 3225 euro (cursul stabilit la data de 03.11.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 09.09.2016 până la data restituirii integrale. 69. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Jurgen Hirschşi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă Jurgen Hirsch a echivalentului în lei a sumei de 2497,73 euro (cursul stabilit la data de 08.11.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 09.09.2016 până la data restituirii integrale. 70. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Monja Ebeert şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Monja Ebeert a echivalentului în lei a sumei de 441 euro (cursul stabilit la data de 11.08.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 71. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănciucu Marian şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Stănciucu Marian a echivalentului în lei a sumei de 6300 euro (cursul stabilit la data de31.10.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 72. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sophia Swatek şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Sophia Swatek a echivalentului în lei a sumei de 3400 euro (cursul stabilit la data de 20.08.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 73. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Kathrin Ohnesorg şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Kathrin Ohnesorg a echivalentului în lei a sumei de 420 euro (cursul stabilit la data de 31.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 74. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rene Buttnerşi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Rene Buttner a echivalentului în lei a sumei de 1111 euro (cursul stabilit la data de 01.06.2015), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 01.06.2015 până la data restituirii integrale. 75. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Natalie Scheppe şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Natalie Scheppe a echivalentului în lei a sumei de 329,99 euro (cursul stabilit la data de 11.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 76. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Jurgen Eitler şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Jurgen Eitler a echivalentului în lei a sumei de 6500 euro (cursul stabilit la data de 06.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 06.04.2016 până la data restituirii integrale. 77. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Juri Baier şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Juri Baier a echivalentului în lei a sumei de 2000 euro (cursul stabilit la data de 20.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 78. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Holger Fritzsch şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Holger Fritzsch a echivalentului în lei a sumei de 420 euro (cursul stabilit la data de 01.06.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 79. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rost Denny Ralf şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Rost Denny Ralf a echivalentului în lei a sumei de 3925 euro (cursul stabilit la data de 13.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 80. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Heinz Hesse şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Heinz Hesse a echivalentului în lei a sumei de 2700 euro (cursul stabilit la data de 28.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 81. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Matthias Baum şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Matthias Baum a echivalentului în lei a sumei de 3600 euro (cursul stabilit la data de 05.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 05.04.2016 până la data restituirii integrale. 82. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Johannes Wettermann şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Johannes Wettermann a echivalentului în lei a sumei de 6960 euro (cursul stabilit la data de 31.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 31.05.2016 până la data restituirii integrale. 83. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Martin Burmeister şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Martin Burmeister a echivalentului în lei a sumei de 710 euro (cursul stabilit la data de 26.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 84. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Birte Brandes ca nefondată. 85. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Buresch Marcel şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Buresch Marcel a echivalentului în lei al sumelor de 3400 euro şi 782 euro (3400 euro - cursul stabilit la data de 23.05.2016, 782 euro - cursul stabilit la data de 25.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 86. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sattel Anette şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Sattel Anette a echivalentului în lei a sumei de 1187,27 euro (cursul stabilit la data de 21.12.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 87. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Kronenberger Maximilian Georg Christian şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Kronenberger Maximilian Georg Christian a echivalentului în lei a sumei de 9400 euro (cursul stabilit la data de 07.10.2015), reprezentând despăgubiri materiale. 88. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Schaal Patrick şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Schaal Patrick a echivalentului în lei a sumei de 322,98 euro (cursul stabilit la data de 18.07.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 89. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Kimming Thomas şi obligăpe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Kimming Thomas a echivalentului în lei a sumei de 2149 euro (cursul stabilit la data de 27.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale. 90. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Heike Monika Hemmerich şi obligă pe inculpatul R.I.D la plata către partea civilă, Heike Monika Hemmerich a echivalentului în lei a sumei de 549 euro (cursul stabilit la data de 25.05.2016), reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare stabilită potrivit OG 13/2011, calculată de la data de 25.05.2016 până la data restituirii integrale. 91. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ. şi art.1381 Cod civ.admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Euromarket Construction – Piotr Drobenko, prin reprezentant Anton Ivanov Radev şi obligă pe inculpatul R.I.D. la plata către partea civilă, Euromarket Construction – Piotr Drobenko, prin reprezentant Anton Ivanov Radev a echivalentului în lei a sumei de 99.000 euro (cursul stabilit la data de 13.04.2016), reprezentând despăgubiri materiale. Respinge cererea de acordare a daunelor morale ca nedovedită. III. Măsuri asigurătorii 1. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsurile asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr…. din 14.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor R.I.D. şi R.A.: - un apartament situat în mun. B…, identificat cu nr. cadastral …, intabulat în Cartea Funciară cu acelaşi număr a Sectorului 2 Bucureşti, precum şi a obiectelor electronice, electrocasnice şi de mobilier existente în apartament; - Boxele nr…. şi nr…. situate la subsolul imobilului menţionat, cu acelaşi nr. cadastral; - Imobilul situat în …, parcelele …. compus din terenul intravilan în suprafaţă de 2.698 metri pătraţi, imobil înscris în Cartea Funciară nr…. a comunei …, precum şi asupra tuturor construcţiilor edificate pe acest teren; - Cota parte de 10,37% reprezentând suprafaţa de 371,09 metri pătraţi din lotul 11 situat în …, imobil înscris în Cartea Funciară nr. … a comunei …; - Imobilul situat în …, tarlaua …, parcelele .., .., .., .. compus din terenul intravilan în suprafaţă de 2.676 metri pătraţi, imobil înscris în Cartea Funciară nr… a comunei .., precum şi asupra tuturor construcţiilor edificate pe acest teren - Cota parte de 10,28% reprezentând suprafaţa de 369,06 metri pătraţi din lotul 11 situat în com. Gruiu, sat Lipia, jud. Ilfov, imobil înscris în Cartea Funciară nr… a comunei ..; - dreptul de creanţă asupra sumei de 35.000 euro reprezentând contravaloarea a 35 rate lunare achitate până la data de 25.03.2016 din preţul vânzării stabilit în antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr…. de notar public Marius Luca încheiat de R*** A******; - o autoutilitară marca Ford Tranzit cu numărul B209YNS, înmatriculată pe numele R*** I*** D*****; - un autoturism marca Bmw model X1, an de fabricaţie 2015 cu numărul de înmatriculare …, înmatriculat pe numele mamei inculpatului R.I.D., numita R.M.; - un autoturism marca Bmw 525d, an de fabricaţie 2015 cu numărul de înmatriculare …, înmatriculat pe numele mamei inculpatului, numita R.M.. 2. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr… din 22.12.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra următoarelor bunuri mobile aparţinând inculpaţilor R.I.D. şi R.A.: un ceas marca Wellington de culoare neagra, un ceas marca Cesare Paciotti de culoare argintie, un ceas marca Michael Kors de culoare aurie, un ceas marca Seiko GPS Polar de culoare negru si auriu, un ceas marca Tissot 1853 de culoare negru si argintiu, un ceas marca Rado Jubile de culoare neagra, un ceas marca Guess de culoare argintie, un ceas marca BOSS - Hugo Boss de culoare neagra, un ceas marca Pierre Cardin de culoare aurie, un ceas marca August Steiner de culoare auriu cu argintiu, un ceas marca Gucci de culoare aurie, un ceas marca Hublot de culoare neagra. 3. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumei de 1000 de lei, aparţinând inculpaţilor R.I.D. şi R.A; 4. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 22.12.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpaţilor RI.D. şi R.A.; - imobilul apartament situat în mun. … împreună cu cota parte indiviză, respectiv suprafaţa de 26,22 metri pătraţi din părţile şi dependinţele comune ale întregului imobil, precum şi cota parte indiviză, respectiv suprafaţa de 18,06 metri pătraţi din terenul aferent apartamentului, nr. cadastral …, intabulat în Cartea Funciară nr…, a BCF Sector 3 Bucureşti - proprietar R.A. 5. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 19.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumelor de 1100 de lei şi 1250 de euro, ridicate de la locuinţa inculpatului V.M.D., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. 6. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 18.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra următoarelor bunuri immobile, proprietatea numitei B.F. - un apartament situat în mun. …, nr. de carte funciară 83843; - loc parcare nr. S1-056, situat în mun. Bucureşti, Sector 2, str. Ziduri între Vii, nr.19, nr. de carte funciară …; 7. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr….. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra autoturismului marca Bmw 525d, an de fabricaţie 2011 cu numărul de înmatriculare …, înmatriculat pe numele B.F.. 8. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumei de 1900 de euro, ridicate de la locuinţa inculpatului M.G.C., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. 9.În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr….. din 14.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra autoturismului marca Bmw model 730 d cu numărul de înmatriculare … (înmatriculat pe numele inculpatului M.A.N.). Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vâlcea nr…. din 14.11.2016 asupra autoturismului marca Bmw 520d, cu numărul de înmatriculare … (înmatriculat pe numele M.I., tatăl inculpatului M.A.N.). 10. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumei de 10.600 lei, ridicate de la locuinţa inculpatului M.A.N., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. 11. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 18.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra următoarelor bunuri immobile, aparţinând inculpatului M.B.D.; - apartamentul situat în mun. C…., număr cadastral …, acelaşi număr de carte funciară; - cota parte de 2/12 din părţile comune - acoperiş, alte spaţii comune, casa scării, holuri – ale imobilului situat în mun. …, număr cadastral …, cu acelaşi număr de carte funciară; 12.În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumei de 2985 euro, ridicate de la locuinţa inculpatului M.B.D., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. 13. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2016, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, aşa cum a fost modificată prin încheierea pronunţată în 14.12.2016 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea în dosarul nr.3449/90/2016. 14. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 11.05.2017, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, instituită asupra sumelor existente şi care vor fi virate în contul cu nr. IBAN … deschis la Banca Transilvania aparţinând inculpatului Z.R.S., în acest cont urmând a se vira de către autorităţile judiciare poloneze suma totală de 34.233,92 zloţi care au fost identificaţi în conturile deschise de către inculpat în această ţară. 15. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap.la art.249 şi urm. C.pr.pen, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr…. din 17.11.2017, a PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea, asupra sumei de 3000 de lei, ridicate de la locuinţa inculpatului Z.R.S., cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. IV. Confiscare În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de 3.475.149,06 euro şi 816.007,85 lei de la inculpatul R.I.D. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 400 euro de la inculpatul B.C.B.. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 300 euro de la inculpatul M.C.I. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 300 euro de la inculpatul B.B.S. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 300 euro de la inculpatul P.M. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 400 euro de la inculpatul C.G. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 1500 euro de la inculpatul M.A.D. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 500 lei de la inculpatul D.R. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 500 lei de la inculpatul P.N. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 1000 lei de la inculpatul B.R.G. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 100 euro de la P.G.M. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 100 euro de la inculpatul B.R. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 300 lei de la inculpatul C.M.I. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 50 euro de la inculpatul C.A.R. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 50 euro de la inculpatul S.C.V. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 50 euro de la inculpatul L.R.C. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 50 euro de la inculpatul F.A.B. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 250 lei de la inculpatul P.I.A. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen. şi art.112 alin.5 C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei de la inculpatul N.P.C. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen.,dispune confiscarea specială a imobilului-apartament, situat în mun. …, identificat cu nr. cadastral …, intabulat în Cartea Funciară cu acelaşi număr a Sectorului 2 Bucureşti, împreună cu boxele nr… şi nr….situate la subsolul imobilului menţionat, cu acelaşi nr. cadastral, aflate în proprietatea inculpatei R*** A******. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a imobilului-teren, situat în …,tarlaua .., parcelele …., compus din terenul intravilan în suprafaţă de 2.698 metri pătraţi, imobil înscris în Cartea Funciară nr… a comunei …, aflat în proprietatea inculpatei R.A. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a cotei-părţi de 10,37% reprezentând suprafaţa de 371,09 metri pătraţi din lotul 11 situat în …, imobil înscris în Cartea Funciară nr…. a comunei …, aflată în proprietatea inculpatei R.A. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a imobilului-teren situat în …,tarlaua .., parcelele …., compus din terenul intravilan în suprafaţă de 2.676 metri pătraţi, imobil înscris în Cartea Funciară nr…. a comunei .., aflat în proprietatea inculpatei R.A. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a cotei părţi de 10,28% reprezentând suprafaţa de 369,06 metri pătraţi din lotul 11 situat în …, imobil înscris în Cartea Funciară nr…. a comunei …, aflată în proprietatea inculpatei R.A. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a suma de 269.000 lei şi 10.000 de euro din valoarea apartamentului situat în …, imobil aflat în proprietatea numitei B.F. În temeiul art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019, art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 19.000 euro din valoarea autoturismului marca Bmw 525d, an de fabricaţie 2011, cu numărul de înmatriculare …, bun aflat în proprietatea numitei B.F. V. În temeiul art.52 din Legea nr.129/2019, hotărârea se comunică Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. VI. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul R.I.D. la plata către stat a sumei de 80.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 55.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpata R.A. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul V.M.D. la plata către stat a sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpata V.L. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.G.C. la plata către stat a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpata M. (fostă B.) F.D. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.A.N. la plata către stat a sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.B. la plata către stat a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul O.A.I. la plata către stat a sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul C.C. la plata către stat a sumei de 7.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 2.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpata C.H.I. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul Z.R.S. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpata P.M.L. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.M.A. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul S.S.N. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.A.D. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul G.D.M. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.A.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul T.I.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul I.A.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul S.D.D. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul B.C.B. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.C.I. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul B.B.S. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul C.G. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.M. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.A.D. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul B.I.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul E.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul D.R. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.N. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul B.R.G. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.G.M. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul S.A. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.M.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul M.A.F. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul C.C.D. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul B.R. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul C.M.I. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul C.A.R. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul S.C.V. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul L.R.M. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul F.A.B. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul P.I.A. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul N.P.C. la plata către stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D., în solidar, să plătească părţii civile, Jucan Constantin, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile Antonescu Florian, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile Mitrache Marius, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile Nedea Adrian, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Sîrghi Corneliu Liviu, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Dragomir Ionuţ, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Moraru Cristian Robert, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Cioagă Vasile, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Ţipău Sorin, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Brânzariu Ioan Costel, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Miklos Norbert Jacint, suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Şot Elena Maria, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V.M.D. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Andronicescu Neculai, suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.A.N. şi R.I.D., în solidar, să plătească părţii civile, Widmann Erich, echivalentul în lei al sumei de 1300 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D., în solidar, să plătească părţii civile, Gunter Jorg Morgenstern, echivalentul în lei al sumei de 350 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D., în solidar, să plătească părţii civile, Braun Wolfgang Alfred, 2391,39 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Franz Rudolf Wudi, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Theodor Wettemann, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D., în solidar, să plătească părţii civile, Christian Jechalik, echivalentul în lei al sumei de 800 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii M.G.C. şi R.I.D, în solidar, să plătească părţii civile, Hans Jurgen Wolff, echivalentul în lei al sumei de 650 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Siegfried Dunkelmann, echivalentul în lei al sumei de 350 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Rolf Herrmann, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Stefanie Martina Rott, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Wilfried Jubelgas, echivalentul în lei al sumei de 1800 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Thomas Lubeck, echivalentul în lei al sumei de 200 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Geissler Norbert Andreas, echivalentul în lei al sumei de 250 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Johann Zitzelsberger, echivalentul în lei al sumei de 350 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Philipp Gotz, echivalentul în lei al sumei de 250 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Stefan Gauder, echivalentul în lei al sumei de 750 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Jurgen Hirsch, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Rene Buttner, echivalentul în lei al sumei de 250 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Jurgen Eitler, echivalentul în lei al sumei de 1300 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Matthias Baum, echivalentul în lei al sumei de 500 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Johannes Werthmann, echivalentul în lei al sumei de 350 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe inculpatul R.I.D. să plătească părţii civile, Heike Monika Hemmerich, echivalentul în lei al sumei de 200 euro, reprezentând cheltuieli judiciare. VII. Respinge cererea de suplimentare a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, ca nefondată. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Denisa Maria Alexandru, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1743/27.06.2019, în cuantum de 15.036 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Marius Voicu, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1742/27.06.2019, în cuantum de 15.036 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Alin Anton, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1740/27.06.2019, în cuantum de 12.530 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bogdan Cezar Vorovenci, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1744/27.06.2019, în cuantum de 15.036 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, avocat Florentina Voicu, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1745/27.06.2019, în cuantum de 7.030 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stăvaru Dumitru Daniel, avocat Monica Alecu, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1327/27.04.2021, în cuantum de 1253 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 18.01.2023 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Hotarare 17/2023 din 18.01.2023

• Sedinta din data de 11.01.2023 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.01.2023. Pronunţată la data de 11.01.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2023

• Sedinta din data de 07.12.2022 la ora 15:00

  Complet: C8-FOND

• Amână pronunţarea

  Pentru mai buna desfăşurare a judecaţii potrivit art.46 alin.2 C.p.p. dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul B.P.I. şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 08.02.2023, având ca părţi inculpatul Bîdîrcu Petrică Iulian şi persoana vătămată M.T. Pe fondul cauzei, în temeiul art.388 C.p.p. dispune reluarea dezbaterilor cu privire la restul inculpaţilor. În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 11.01.2023. Pronunţată la data de 07.12.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022

• Sedinta din data de 09.11.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  În raport de conţinutul procesului – verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele inculpatului B.P.I., se va emite adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - BIROUL NATIONAL INTERPOL şi Centrul de Cooperare Poli?ienească Interna?ională – Biroul SIRENE – Ministerul Afacerilor Interne pentru a comunica dacă acesta este arestat sau deţinut în baza vreunui mandat de arestare, mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Statul Ungar sau de alt stat, sau în baza vreunui mandat european de arestare. Se va proceda la efectuarea unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală cu autorităţile judiciare Statul Ungar cu privire la identificarea şi localizarea inculpatului B.P.I. pe teritoriul acestui stat. Se va emite adresă şi către IGPR şi Poliţia de Frontieră cu acelaşi menţiuni, respectiv să precizeze dacă au informaţii cu privire la situaţia juridică a inculpatului B.P.I., în sensul dacă acesta este arestat sau deţinut în baza vreunui mandat de arestare, mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Statul Ungar sau de alt stat, sau în baza vreunui mandat european de arestare. Se emite adresă către Direcţia Generală de Paşapoarte pentru a preciza dacă în evidenţa acestora există menţiuni cu privire la inculpatul Bădîrcu Petrică Iulian că ar fi arestat sau deţinut în baza vreunui mandat de arestare, mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Statul Ungar sau de alt stat, sau în baza vreunui mandat european de arestare. Încuviinţează Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză atât de către apărătorul ales al inculpatului Popa Andrei Constantin cât şi de apărătorul ales al inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A******. Pune în vedere domnului avocat Marius Voicu, să formuleze o cerere scrisă cu privire la cererea de majorare a onorariilor apărătorilor din oficiu desemnaţi în prezenta cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 15:00. Se citează părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă, la adresele cunoscute, rezultate din înscrisurile aflate la dosar. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2022

  Incheiere de sedinta din 09.11.2022

• Sedinta din data de 14.09.2022 la ora 15:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D., cu privire la inculpatul P.N., pentru a se constata veridicitatea menţiunii privind decesul acestuia, de pe dovada de comunicare a citaţiei. Efectuarea de verificări cu privire la încunoştinţarea anterioară a apărătorului din oficiu al inculpatului S.D.D., avocat M.A., cu privire la prezentul termen de judecată, precum şi înştiinţarea acesteia cu privire la următorul termen de judecată acordat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen ulterior datei de 25.10.2022, respectiv după soluţionarea dosarului nr. 1341/1/2022 aflat pe rolul ÎCCJ, la data de 09.11.2022, ora 14:00, Sala nr. 1, pentru când: Se citează părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă, la adresele cunoscute, rezultate din înscrisurile aflate la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2022

• Sedinta din data de 15.06.2022 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Repus pe rol

  În temeiul art.395 alin.1 C.pr.pen., admite cererea inculpatului V.M.D., formulată prin apărător ales, dispune reluarea dezbaterilor şi repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor legea penală mai favorabilă şi aplicabilitatea în cauză a Deciziei CCR 358/2022. Fixează termen la data de 14.09.2022, ora 15:00, pentru când se citează inculpaţii şi persoanele vătămate/părţi civile cu domiciliul în România, se citează persoanele vătămate/părţi civile cu domiciliul în străinătate, prin apărătorul desemnat din oficiu sau prin apărătorii aleşi şi se încunoştinţează apărătorii aleşi şi desemnaţi din oficiu ai părţilor. Pronunţată în data de 15.06.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere de sedinta din 15.06.2022

• Sedinta din data de 18.05.2022 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 15.06.2022. Pronunţată la data de 18.05.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022

• Sedinta din data de 06.04.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 18.05.2022. Pronunţată la data de 06.04.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022

• Sedinta din data de 09.03.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Cu privire la proba cu înscrisuri în circumstanţiere sau alte înscrisuri solicitate, constată că această probă a fost încuviinţată de către instanţă la un termen anterior urmând ca acestea să fie depuse la dosar. Respinge solicitarea de reaudiere a persoanelor vătămate, pe teza probatorie - dacă doresc să se împace cu inculpatul R.I.D., ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea de reaudiere a coinculpaţilor, pe teza probatorie indicată de către apărătorul ales al inculpatului R.I.D., respectiv detalierea relaţiei acestora cu inculpatul R.I.D. Respinge solicitarea inculpatului R.I.D. de efectuare a unei expertize tehnice, specialitatea contabilitate, ca nefiind utilă soluţionării prezentei cauze. Încuviinţează solicitarea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor V.M.D. şi V.L., de acordare a unui nou termen de judecată în vederea pregătirii concluziilor pe fondul cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru dezbaterile în fond. Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar toate înscrisurile în circumstanţiere sau alte înscrisuri până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.

  Incheiere de sedinta din 09.03.2022

• Sedinta din data de 23.02.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Având în vedere că cererea formulată de către inculpatul R.I.D., prin apărătorul ales, este dovedită, proba a fost încuviinţată la termenul de judecată din data de 09.02.2022 iar prezenţa inculpatului este necesară pentru a formula întrebări martorilor, încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere inculpatului R.I.D., prin apărătorul ales, să se prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului I.R.F. să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:00. Părţile, alţi subiecţi procesuali vor dobândii termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile C.I., S.G., J.C., A.F., G.L.F., B.V., B.G.F., C.M.D., M.C.R., C.V., T.S., B.I.C., T.V., I.M., M.N.J.H., S.E.M., U.A., A.N., cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii. Cu drept de apel Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

  Incheiere de sedinta din 23.02.2022

• Sedinta din data de 09.02.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Ia act de poziţia procesuală a apărătorului ales al inculpaţilor M.A.N. şi M.G.C., în sensul că va depune în formă scrisă o cerere de ridicare a măsurii asigurătorii şi plata efectivă către părţile civile dar şi pentru da posibilitatea acestora de a lua legătura cu părţile civile în vederea punerii la dispoziţie a unui cont în vederea achitării prejudiciilor înregistrate. Pentru a –i da posibilitatea inculpatului R.I.D. să îşi realizeze o apărare efectivă în cauză, având în vedere că acesta nu a fost prezent la termenele la care au fost audiaţi cei doi martori, încuviinţează solicitarea acestuia de realizare a unei confruntări cu martorii T.P.S. şi I.F.R., acesta din urmă urmând a fi citat cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpatului R.I.D. să se prezinte la următorul termen de judecată. Aduce la cunoştinţa inculpaţilor faptul că termenul de judecată ce se acordă în cauză este un termen util în vederea efectuării de demersuri pentru a se împăca cu părţile civile. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:00. Părţile, alţi subiecţi procesuali vor dobândii termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile Călina Iacob, Serdenciuc Gabi, Jurcan Constantin, Antonescu Florian, Gallo Lucian Trandafir, Bucur Vasile, Buduianu Gheorghe Victor, Costea Marian Dumitru, Moraru Cristian Robert, Cioagă Vasile, Ţipău Sorin, Brânzariu Ioan Costel, Tuţă Viorel, Ilie Marian, Milkos Norbert Jacint Huedin, Şot Elena Maria, Ureche Alexandru, Andronicescu Neculai, cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.

  Incheiere de sedinta din 09.02.2022

• Sedinta din data de 26.01.2022 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Admite cererea formulată de Ministerului Public, P.Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Piteşti, în temeiul art.386 C.pr.pen., dispune: 1 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului R.I.D. din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.29 alin.1 lit.a, b şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (275 acte materiale din care 16 în forma tentativei), totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.49 alin.1 lit.a şi b din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. raportat la art.244 alin.1 si 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (275 acte materiale din care 16 în forma tentativei), totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 2 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului R.A., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.29 alin.1 lit.a, b şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.49 alin.1 lit.a, b şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 3 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului V.M.D. din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale), fals informatic în formă continuată prev. şi ped. de art.325 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale) şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen., rap. la art.29 alin.1 lit.a, b şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art.244 alin.1 si 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale), fals informatic în formă continuată prev. şi ped. de art.325 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale) şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen., rap. la art.49 alin.1 lit.a din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 4 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului V.L. din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi spălare de bani prev. şi ped. de art.29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002 cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi spălare de bani prev. şi ped. de art.49 alin.1 lit.b din Legea 129/2019 cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 5 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.B., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 6 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului O.A.I., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 7 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.C., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. (11 acte materiale), cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale), prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 8 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului S.D.D., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 9 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.C.B., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 10 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.C.I., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen.; 11 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.B.S., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 12 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.G., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 13 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.M., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 14 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.A.D., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 15 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.I.C., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 16 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului E.C., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 17 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului D.R., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 18 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.N., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 19 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.R.G., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 20 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.G.M., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 21 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului S.A., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 22 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.M.C., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 23 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.A.F., din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen., şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art.367 alin.1 C.pen. şi complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.; 24 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.C.D., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 25 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.R., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 26 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.M.I., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 27 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.A.R., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 28 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului S.C.V., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 29 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului L.R.C., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 30 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului F.A.B., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 31 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.I.A., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; 32 - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului N.P.C., din infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.49 alin.1 lit.a şi c din Legea 129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în cond. art.41 alin.1 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în data de 26.01.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere de sedinta din 26.01.2022

• Sedinta din data de 12.01.2022 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei amână cauza şi acordă termen la data de 09.02.2022, ora 14:00. Pe cererile de schimbare încadrare juridică rămâne în pronunţare la data de 26.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2022.

  Incheiere de sedinta din 12.01.2022

• Sedinta din data de 10.11.2021 la ora 16:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Încuviinţează solicitarea apărătorilor aleşi şi din oficiu ai inculpaţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea pe solicitările de schimbare încadrare juridică formulate de reprezentantul Ministerului Public. Respinge solicitările apărătorilor inculpaţilor, de restituire a cauzei la Parchet şi de a lua legătura cu apărătorul persoanelor vătămate pentru a le identifica şi individualiza prejudiciul fiecăreia. Totodată, instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că au posibilitatea realizării instituţiei împăcării, în condiţiile în care doresc, urmând a se acorda un termen de judecată în acest sens. Respinge cererea apărătorului din oficiu M.V. de restituire a cauzei la parchet ca nefondată. Pune în vedere inculpaţilor că în situaţia în care doresc să dea declaraţie în cauză să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se ataşează sentinţele menţionate în fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:00. Părţile, alţi subiecţi procesuali B.F., M.I., dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile C.I., S.G., J.C., A.F., G.L.T., B.V., B.G.V., C.M.D., M.C.R., C.V., T.S., B.I.C., T.V., I.M., M.N.J.H., S.E.M., U.A., A.N., cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii şi cu inculpatul M.A.D. doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă precum ?i cu R.M. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.

  Incheiere de sedinta din 10.11.2021

• Sedinta din data de 03.11.2021 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Admite cererile inculpaţilor. În temeiul art.386 C.pr.pen., dispune: - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului R.I.D. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (275 acte materiale din care 16 în forma tentativei) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (275 acte materiale din care 16 în forma tentativei); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului V.M.D. din fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale) în în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.G.C. din fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (32 acte materiale din care unul în forma tentativei) în în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (32 acte materiale din care unul în forma tentativei); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului M.A.N. din fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale din care 2 în forma tentativei) în în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale din care 2 în forma tentativei); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatei B.F.D. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din care 1 în forma tentativei) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale din care 1 în forma tentativei); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului C.C. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatei C.H.I. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului Z.R.S. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatei P.M.L. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continută prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.M.A. din complicitate la fraudă informatică prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. în complicitate la în?elăciune prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen.; - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului S.S.N. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.A.D. din complicitate la fraudă informatică prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. în complicitate la în?elăciune prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen.; - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului G.D.M. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului P.A.C. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului T.I.C. din complicitate la fraudă informatică în formă continuată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) în complicitate la în?elăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale); - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului I.A.C. din complicitate la fraudă informatică prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. în complicitate la în?elăciune prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen.; - Schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B.P.I. din complicitate la fraudă informatică prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.249 C.pen. în complicitate la în?elăciune prev. ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.pen.; Constată că inculpa?ilor din prezenta cauză, cu privire la care s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de fraudă informatică în infracţiunea de înşelăciune, nu le sunt aplicabile dispozi?iile art.159 alin.3 teza a IIa C.pen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată la data de 03.11.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere de sedinta din 03.11.2021

• Sedinta din data de 27.10.2021 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare încadrare juridică la data de 03.11.2021. Pronunţată la data de 27.10.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere de sedinta din 27.10.2021

• Sedinta din data de 13.10.2021 la ora 15:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei acordă termen la data de 10.11.2021, ora 16:00, instanţa rămânând în pronunţare pe cererile de schimbare încadrare juridică la data de 27.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.10.2021.

  Incheiere de sedinta din 13.10.2021

• Sedinta din data de 15.09.2021 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor V.M.D. şi V.L., avocat S.F., constând în acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportorului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Se reia procedura de citare cu martorul G.H. pentru termenul de judecată din data de 10.11.2021 ora 15:00 iar cu martorul D.C., cu mandat de aducere, pentru termenul de judecată din 13.10.2021. Pune în vedere inculpaţilor V.M.D. şi V.L., prin apărătorul ales, să asigure prezenţa martorului Gregg Hupert pentru termenul de judecată din 10.11.2021 dar şi a unui interpret. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca pentru următorul termen de judecată să îşi pregătească apărarea cu privire la existenţa sau nu a incidenţei Deciziei nr. 37 din 7 iunie 2021 a ÎCCJ referitoare la pronun?area unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: "Publicarea de anun?uri fictive online care a avut drept consecin?ă producerea unei pagube, fără ca prin această activitate să se intervină asupra sistemului informatic sau asupra datelor informatice prelucrate de acesta, realizează condi?iile de tipicitate ale infrac?iunii de fraudă informatică, prevăzute de art. 249 din Codul penal (în modalitatea alternativă a «introducerii de date informatice»), sau ale infrac?iunii de în?elăciune, prevăzute de art. 244 alin. (2) din Codul penal (în modalitatea alternativă «prin alte mijloace frauduloase»), respectiv dacă în prezenta cauză se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 15:00. Părţile, alţi subiecţi procesuali B.F., M.I., dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile C.I., S.G., J.C., A.F., G.L.T., B.V., B.G.V., C.M.C., M.C.R., C.V., T.S., B.I.C., T.V., I.M., M.N.J.H., S.E.M., U.A., A.N., cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii şi cu inculpatul M.A.D. doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă precum ?i cu R.M. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021.

  Incheiere de sedinta din 15.09.2021

• Sedinta din data de 02.06.2021 la ora 14:30

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Se citează pentru următorul termen de judecată martorul G.H., prin scrisoare recomandată, iar martorul D.C., cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei V.L. să facă demersuri în vederea prezentării martorului G.H. la următorul termen de judecată ce s-a acordat în cauză. De asemenea, pune în vedere apărătorului ales al inculpatei V.L. să facă demersuri în vederea asigurării unui interpret autorizat, potrivit legii, la termenul de judecată la care se va realiza audierea martorului propus de către aceasta, în situaţia în care martorul nu cunoaşte limba română. Se emite adresă către doamna expert P.V. în vederea depunerii la dosar a expertizei financiar contabile dispuse în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:00. Părţile, alţi subiecţi procesuali B.F., M.I., dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile C.I., S.G., J.C., A.F., G.L.T., B.V., B.G.V., C.M.D., M.C.R., C.V., T.S., B.I.C., T.V., I.M., M.N.J., S.E.M., U.A., A.N., cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii şi cu inculpatul M.A.D. doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă precum ?i cu Rusu Maria. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2021

• Sedinta din data de 05.05.2021 la ora 14:30

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea formulată de către domnul avocat P.F., motiv pentru care îndreptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 07.04.2021 în sensul de a se menţiona că partea civilă B.W. nu este reprezentat de domnul avocat P.F., acesta din urmă reprezentându-l partea civilă D.V. Se reia procedura de citare cu martorii D.C. şi A.C., cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu numita B.F. prin poli?ia de la domiciliu. Se emite adresă către doamna expert P.V. în vederea depunerii la dosar a expertizei financiar contabile dispuse în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 14:30 Părţile ?i numitul M.I. dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile Călina Iacob, Serdenciuc Gabi, Jurcan Constantin, Antonescu Florian, Gallo Lucian Trandafir, Sîrghi Corneliu Liviu, Bucur Vasile, Buduianu Gheorghe Victor, Costea Marian Dumitru, Moraru Cristian Robert, Cioagă Vasile, Ţipău Sorin, Brânzariu Ioan Costel, Tuţă Viorel, Ilie Marian, Milkos Norbert Jacint Huedin, Şot Elena Maria, Ureche Alexandru, Andronicescu Neculai, cu men?iunea prezen?ă în vederea audierii şi cu inculpatul Marica Alexandru Dumitru doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă precum ?i cu Rusu Maria. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021.

  Incheiere de sedinta din 05.05.2021

• Sedinta din data de 07.04.2021 la ora 14:30

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se încunoştinţa faptul că doamnei avocat A.M. i s-a extins delegaţia de reprezentare şi pentru inculpatul M.A.N. Încuviinţează solicitarea persoanei vătămate/parte civilă A.N. de audiere a celor doi martori indicaţi în nota de probatorii pe latură civilă. Respinge solicitarea persoanei vătămate/parte civilă A.N. de a se dispune efectuarea de comisii rogatorii în vederea audierii martorilor nominalizaţi. Dispune citarea celor doi martori indicaţi de persoana vătămată/parte civilă A.N. pentru termenul următor. În temeiul art.100 alin.4 lit.a şi b C.p.p. respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatului M.A.N. de a se reveni cu adresă către DOS pentru a se indica punctual toate activităţile şi numele celor care au efectuat aceste activităţi precum şi pentru a indica modalitatea în care s-au transmis documentele prin care au răspuns sau au restituit documentele acestora către BCCO sau DIICOT, ca neutilă soluţionării cauzei. În temeiul art.100 alin.4 lit.a şi b C.p.p respinge solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor M.A.N. şi M., de a emite adresă către Centrul Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor din cadrul SRI, pentru a preciza cui a acordat acces pentru interceptări pentru această cauză, ca neutilă soluţionării cauzei. Cu privire la solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor V.D. şi V.L. , privind emiterea aceleiaşi adrese către acele structuri din cadrul DOS, care au efectuat acte de interceptare în dosarele penale ce au fost reunite la dosarul nr.... al DIICOT – Serviciul Teritorial Vâlcea, instanţa prorogă discuţiile cu privire la această solicitare după completarea acesteia în sensul celor dispuse de instanţă. Cu privire la solicitarea avocatului ales al inculpatului R.I.D. de a reveni cu adresă către DIICOT pentru a preciza dacă la data la care au fost efectuate actele procesuale, 2014-2016, acei ofiţeri nominalizaţi mai aveau aviz de poliţie judiciară, respinge această solicitare în temeiul art.100 alin.4 lit.a şi b C.p.p., ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se vor efectua verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a numitei B.F. urmând a se relua procedura de citare la această din urmă adresă precum şi citarea acesteia prin publicitate la sediul instanţei. Se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a numitei B.F. urmând a se relua procedura de citare la această din urmă adresă precum şi citarea acesteia prin publicitate la sediul instanţei. Pune în vedere inculpatului V.M.D. ca în situaţia în care numita B.F. locuieşte la o altă adresă să indice această din urmă adresă în scris. Pune în vedere inculpaţilor V. să depună la dosar în scris numele şi adresa de contact a expertului parte pentru a fi comunicat doamnei expert P.V. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere. Respinge solicitarea reprezentantului Ministerului Public constând în reluarea procedurii de citare cu martorul R.P.M. fără a se emite mandat de aducere pe numele acestuia. În situaţia în care martorul se află într-o imposibilitate de prezentare din motive medicale îi va pune în vedere să depună la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens. Se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresele de domiciliu a martorilor S.M.G., H.A. şi M.T.C., urmând a se relua procedura de citare, cu mandat de aducere, la această din urmă adresa pentru următorul termen de judecată. Se citează pentru termenul de judecată din data de 02.06.2021 martorul G.H. la adresa de domiciliu indicată prin scrisoare recomandată. Amână judecata cauzei la data de 05.05.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 14:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se reveni cu citarea părţilor civile C.I., S.G., J.C., A.F., G.L.T., S.C.L., B.V., B.G.V., C.M.D., M.C.R.,C.V., T.S., B.I.C., T.V., I.M., M.N.J.K., S.E., U.E., A.N. şi cu inculpatul M.A.D. doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.

  Incheiere de sedinta din 07.04.2021

• Sedinta din data de 10.03.2021 la ora 15:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  În temeiul art. 366 alin 3 din Cod pr pen, se introduce in cauza in calitate de alţi subiecţi procesuali persoanele proprietari ai bunurilor asupra cărora s-au dispus anterior masuri asiguratorii, in speţă sechestru in vederea confiscării speciale, respectiv a numitilor R.M., B.F. şi M.I. Acestia vor fi citati la adresele mentionate in dosarul de urmarire penala, cu mentiunea ca pot formula cereri ridica exceptii si propune concluziiii cu privire la masura confiscarii. Ia act de renunţarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor M.A.N., avocat S.C., iar pentru V.M.D. şi V.L., apărător ales C.D., la solicitarea de a se emite adresă şi către SRI pentru a răspunde cum au fost puse in executare mandatale de supraveghere tehnica in acest dosar penal, aceştia precizând că nu mai insistă având în vedere răspunsul primit. Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al inculpatului R.I. privind emiterea unei adrese către ANP pentru a preciza in ce unitate de penitenciar este încarcerat numitul Trasca Petre, urmând a fi citat pentru termenul următor prin videoconferinţă. Fata de martorul încuviinţat inculpatei V.L., G.H., admite solicitarea apărătorului acesteia, în sensul ca martorul sa fie audiat la un termen ulterior când situaţia generala legata de pandemie va permite deplasarea din Belgia in Romania. Pune în vedere inculpatei V.L., prin apărător, să asigure prezenţa atât a martorului la judecată cât şi a unui interpret. Stabileşte drept obiective ale expertizei financiar contabile: 1. Care au fost veniturile obţinute de inculpaţii V.D. şi V.L. în perioada presupus infracţională defalcat pentru fiecare perioadă (lună, an); 2. Care a fost valoarea bunurilor dobândite în proprietate de V.L. defalcat pentru fiecare perioadă (lună, an); 3. Dacă bunurile puteau fi dobândite din sumele obţinute de V.L. din sumele de bani dobândite, inclusiv în baza contractului de împrumut depus la dosarul din prezenta cauză. Desemnează ca expert contabil în cauză pe doamna P.V. prin tragere la sorţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina inculpaţilor V.M.D. şi V.L., cărora prin apărător le va pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în cel mai scurt timp. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se avea în vedere înscrisurile existente in tot dosarul de urmărire penala, înscrisurile relevante pentru situaţia financiar contabila solicitata. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului P.V. în specialitatea contabilitate. Încunoştinţează inculpaţii V.M.D. şi V.L. cât şi procurorul că au dreptul să ceară numirea unui expert recomandat de către aceştia, care să participe la efectuarea expertizei. Ia act de poziţia procesuală a persoanelor vătămate M.M.,N.A., D.I. în sensul că nu doresc să dea alte declaraţii în cauză, solicitând recuperarea prejudiciului suferit. De asemenea, va ia act de faptul că apărătorul ales al inculpaţilor V.M.D. şi V.L. la acest moment nu are întrebări punctuale pe care sa le puna persoanelor vătămate prezente la acest termen de judecată in numele incupatilor pe care-i reprezinta. Se emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen de judecată, respectiv I.F.R., S.M.G., H.A., P.G.A. Se efectuează verificări în sistemul DEPAB cu privire la adresa de domiciliu a martorului M.T.C. având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta s-a întors cu menţiunea „imobil demolat” urmând a fi citat la această din urmă adresă. De asemenea, se revine cu citarea pentru următorul termen de judecată a persoanelor vătămate lipsă la acest termen de judecată precum şi citarea martorilor încuviinţaţi inculpatului V. strict pe teza probatorie pe care apărătorul acestora a solicitat-o, daca il cunosc sau nu. Instanţa a identificat în cadrul dosarului de urmărire penală (DUP vol.10, 11 şi 12), ordonanţele prin care procurorul a delegat lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul BCCO Piteşti – SCCO Vâlcea şi DOS să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Vâlcea în intervalul februarie 2016 – noiembrie 2016, în dosarul de urmărire penală nr..... al DIICOT – BT Vâlcea, precum şi adresele de înaintare către DOS – BOS Vâlcea a mandatelor de supraveghere tehnică, a ordonanţelor de delegare prin care s-a dispus punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică de către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul SCCO Vâlcea şi DOS, în dosarul nr...... Astfel, instanţa apreciază nefondată cererea apărătorului inculpatului M., de solicitare către DIICOT BT Vâlcea în vederea înaintării ordonanţele de delegare prin care procurorul a delegat lucrători din cadrul DOS să desfăşoare activităţile de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză. Întrucât instanţa nu a identificat în cadrul dosarului de urmărire penală procesele verbale întocmite potrivit art.143 alin.1 C.p.p. în cuprinsul cărora se consemnează realizarea activităţii de punere în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cadrul dosarului penal nr.....al DIICOT BT Vâlcea, va încuviinţa solicitarea apărătorului inculpatului M., privind emiterea unor adrese către DIICOT şi DOS prin care să se solicite ca instituţiile în cauză să înainteze procesele verbale întocmite potrivit art.143 alin.1 C.p.p. în cuprinsul cărora se consemnează realizarea activităţii de punere în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cadrul dosarului penal nr.... al DIICOT BT Vâlcea. şi să precizeze dacă persoanele menţionate în acele procese verbale au avut sau nu, la momentul realizării acelor activităţi, calitatea de organ de cercetare penală. Totodată, în adresa ce se va înainta către DOS se va solicita să se precizeze dacă lucrătorii BOS Vâlcea delegaţi în cauză prin ordonanţele procurorului emise în dosarul penal bnr.....al DIICOT BT Vâlcea să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică aveau sau nu aviz de poliţie judiciară. Va respinge solicitarea dlui avocat P.D., pentru inculpatul Rusu Daniel, prin care reiterează cererea de a se depune la dosar suporturile optice în original, cuprinzând rezultatul punerii în exploatare a mandatelor de supraveghere tehnică, întrucât urmează să solicite o expertiză, având în vedere considerentele precizate în încheierea de şedinţă din data de 10.02.2021 prin care s-a respins aceeaşi solicitare formulată de inculpat prin apărător. Raportat la adresa DIICOT din data de 22.01.2021, în cuprinsul căreia se menţionează că punerea în executare a autorizaţiilor de interceptare şi înregistrare, a convorbirilor şi comunicărilor dispuse cu privire la dosarul nr. .... a fost efectuată exclusiv de Direcţia de Operaţiuni Speciale, precum şi la înscrisurile existente în dosarul de urmărire penală (DUP vol.10, 11 şi 12, respectiv ordonanţele prin care procurorul a delegat lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul BCCO Piteşti – SCCO Vâlcea şi DOS să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Vâlcea în intervalul februarie 2016 – noiembrie 2016, în dosarul de urmărire penală nr..... al DIICOT – BT Vâlcea şi adresele de înaintare a mandatelor de supraveghere tehnică către DOS – BOS Vâlcea pentru punerea lor în executare), va respinge solicitarea apărătorului inculpatului R.D., privind emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii prin care să se solicite ca instituţia în cauză să comunice dacă a oferit sprijin pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cadrul dosarului penal nr..... al DIICOT BT Vâlcea, ca neutilă soluţionării cauzei. Totodată, apreciem teza probatorie invocată în susţinerea acestei solicitări lipsită de relevanţă raportat la actele dosarului, întrucât apărarea nu a invocat inadvertenţe în conţinutul înscrisurilor existente în acest dosar, ci s-au invocat inadvertenţe între răspunsurile formulate de instituţii ale statului, transmise unor instanţe la solicitarea acestora, în soluţionarea altor dosare penale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 14:30. Părţile vor dobândi termen în cunoştinţă, urmând a se relua procedura de citare cu inculpatul M.A.D. doar spre înştiinţare acesta solicitând judecarea cauzei în lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.

  Incheiere de sedinta din 10.03.2021

• Sedinta din data de 10.02.2021 la ora 15:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Respinge solicitarea domnului avocat Răducu Eugen Cătălin, apărător ales al inculpaţilor Costea Cornel,Chillik Hajnalka Ibolya şi Popa Marian Cătălin, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. constată că pentru cei trei inculpaţi domnul avocat a solicitat la termenul anterior si s-a încuviinţat prin încheierea de şedinţă proba cu înscrisuri în circumstanţiere, având posibilitatea ulterior daca mai doreşte alte probe în circumstanţiere sa le solicite iar la acest termen de judecată asistenţa juridică a inculpaţilor Costea Cornel,Chillik Hajnalka Ibolya şi Popa Marian Cătălin este asigurată de către apărătorii din oficiu desemnaţi în cauză. De asemenea respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A******. dispune încetarea delegaţiei domnului avocat Anton Alin pentru inculpaţii R*** I*** D*****, Rusu Adrian, V******* M***** D**** şi V******* L*******. constată încetată delegaţia domnului avocat Bogdan Cezar Vorovenci pentru inculpatul Stăvaru Dumitru Daniel. Totodată, instanţa reactivează delegaţia apărătorului din oficiu Alexandru Denisa Marai pentru inculpatul Marinescu George.. * Instanţa respinge ca nefondată solicitarea inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A****** de a solicita o adresă către DIICOT – ST Piteşti - pentru a depune la dosarul instanţei suportul optic în original, pentru interceptările audio-video efectuate pentru inculpaţi. Proroga discuţiile cu privire la solicitarea inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A****** de emitere a unei adrese către DIICOT – ST Piteşti pentru a preciza „cine a făcut interceptările audio-video” după completarea acesteia în sensul celor dispuse de instanţă. Respinge solicitarea inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A****** de a se emite adresă către DIICOT – ST Piteşti pentru a „preciza unde se găsesc suporţii optici originali”, în temeiul art.100 alin.4 lit.c C.p.p. ca nefiind necesară, având în vedere disp. art.142 alin.2 C.p.p. Încuviinţează solicitarea inculpaţilor R*** I*** D***** şi R*** A****** constând în reaudierea celorlalţi inculpaţi, sub rezerva respectării dreptului acestora de a nu da declaraţii în cauză şi totodată încuviinţează solicitarea privind reaudierea martorilor care îi vizează pe aceşti inculpaţi, respectiv numiţii Traşcă Petre Sorin şi Ion Florin Robert Instanţa dispune citarea celor doi martori Traşcă Petre Sorin şi Ion Florin Robert, pentru următorul termen de judecată. * Instanţa încuviinţează solicitarea inculpaţilor V******* M***** D**** şi Vânătoru Loredana constând în reaudierea persoanelor vătămate audiate în cursul urmăririi penale, respectiv numiţii Călina Iacob, Serdenciuc Gabi, Jucan Constantin, Antonescu Florian, Gallo Lucian Trandafir, Mitrache Marius, Nedea Adrian, Sîrghi Corneliu Liviu, Bucur Vasile, Buduianu Gheorghe Victor, Costan Marian Dumitru, Dragomir Ionuţ, Moraru Cristian Robrt, Cioagă Vasile, Ţipău Sorin, Brânzariu Ioan Costel, Tuţă Viorel, Ilie Marian, Miklos Norbert Jacint, Şot Elena Maria, Ureche Alexandru şi Andronicescu Neculai. Totodată, încuviinţează reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală ce privesc activitatea reţinută în sarcina celor doi inculpaţi, respectiv numiţii Preoteasa Ionuţ Cornel şi Ion Florin Robert. Instanţa încuviinţează pentru inculpatul V******* M***** D**** reaudierea următorilor martori (Traşcă Petre Sorin, Ion Florin Robert, Barbu Daniel, Tomescu Marius, Dumitra Constantin, Riciu Iuliana, Drăguşin Gabriela, Scurtu Ana Maria, Murariu Dana Elena, Marin Cristina, Stanciu Andreea Mihaela, Dan Valentin Florian, Atamanenco Cristina, Ceorcan Oana Daniela, Sfait Mirela Geanina, Herchi Andrei, Purece Gheorghe Indrei, Mornea Tudor Cristian, Rob Petru Mircea), numai cu privire la clarificarea următoarei situaţii: „dacă aceşti martori îl cunosc pe inculpatul Vânătoru”, raportat la teza probatorie menţionată de inculpat. Pentru termenul următor, instanţa dispune citarea persoanelor vătămate mai sus menţionate, pentru a se prezenta la instanţă în vederea audierii. Cu privire la martori, aceştia vor fi citaţi pentru un alt termen de judecată. Încuviinţează solicitarea inculpaţilor V******* M***** D**** şi Vânătoru Loredana de audiere a unui martor nou în apărare, în persoana numitului Gregg Hupert şi pune în vedere inculpatei Vânătoru Loredana să facă demersuri pentru a aduce martorul propus la sediul instanţei, în vederea audierii acestuia, la termenul viitor. Totodată, având în vedere disp. art.12 C.p.p., instanţa pune în vedere inculpatei Vânătoru Loredana să facă demersuri în vederea asigurării unui interpret autorizat, potrivit legii, la termenul de judecată la care se va realiza audierea martorului propus de către aceasta, în situaţia în care martorul nu cunoaşte limba română. Încuviinţează inculpatei Vânătoru Loredana proba cu expertiză financiar-contabilă, în temeiul art.100 C.pp. rap. la art.172 C.p.p., urmând a se desemna un expert contabil în cauză şi a se stabili obiectivele la care expertul să răspundă la termenul de judecată următor. Încuviinţează solicitarea inculpaţilor V******* M***** D**** şi Vânătoru Loredana de emitere a unei adrese către DIICOT – ST Vâlcea şi SRI pt a răspunde în scris la un număr de 13 întrebări legate de cooperarea parchetului cu SRI în cadrul dosarului de urmărire penală 179/D/P/2015 Prorogă discuţiile cu privire la emiterea aceleiaşi adrese către SRI, după primirea răspunsului solicitat DIICOT – ST Vâlcea. În temeiul art.100 C.pp., va încuviinţa proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţii V******* M***** D**** şi Vânătoru Loredana * Încuviinţează inculpatului Muscalu Alin Nicolae solicitarea de emitere a unei adrese către DIICOT – ST Vâlcea şi SRI pt a răspunde în scris la un număr de 11 întrebări legate de cooperarea parchetului cu SRI în cadrul dosarului de urmărire penală 179/D/P/2015. Prorogă discuţiile cu privire la emiterea aceleiaşi adrese către SRI, după primirea răspunsului solicitat DIICOT – ST Vâlcea. Emite adresă către DIICOT – ST Vâlcea prin care se va solicita ca Parchetul să răspundă solicitării numărul IV - subpunctele 1-3.13, menţionate în cererea de probatorii existentă la filele 1527-1529 (vol.VI dosar) formulată de inculpaţii Vânătoru Marian Dorin şi Vânătoru Loredana, precum şi solicitării menţionate în cererea de probatorii – 11 puncte - existentă la filele 1807-1810 (vol.VII dosar) formulată de inculpatul Muscalu Alin Nicolae şi să ataşeze documentele întocmite de cele două instituţii. În acest sens, se înaintează DIICOT – ST Vâlcea copiile celor două cereri de probe mai sus menţionate. În temeiul art.100 alin.4 lit.b C.p.p., apreciind că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijlocae de probă, respinge solicitarea inculpatului Muscalu Alin Nicolae de audiere a persoanelor vătămate Grunendahl Arnd, Widmann Erich, Frisch Peter Johann, Grond Stephan, Darr Armin Christian, Ponath Manfred Karl, Forster Peter, Gorhan Gunter, Jedmski Heinrich, Brunner Peter Franz Josef, Trogger Werner Peter. În temeiul art.100 C.pp., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Muscalu Alin Nicolae. * În temeiul art.100 C.pp., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpata Banea fostă Marinescu Florentina Daniela. * Respinge solicitarea inculpatului Stăvaru Dumitru Daniel de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată. Respinge ca nefondată solicitarea inculpatului Stăvaru Dumitru de a se ataşa la dosar suportul optic în original, cuprinzând interceptările audio-video care îl vizează pe inculpat. În temeiul art.100 C.pp., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Stăvaru Dumitru Daniel. * Încuviinţează inculpatului Onişor Alexandru Iancu proba cu înscrisuri precum şi proba constând în reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală ce privesc activitatea reţinută în sarcina acestuia, respectiv numiţii Sfait Mirela Geanina, Herchi Andrei, Purece Gheorghe Indrei ?i Mornea Tudor Cristian, urmând a se dispune citarea lor pentru următorul termen de judecată. * Respinge solicitarea inculpatului Subţirelu Ştefan Nicolae de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Bărbulescu Bogdan Suraj de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Buce Romeo de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Cozac Marius Ionuţ de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Szoloşi Cătălin Vasile de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Lăcătuşi Remus Cosmin de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. * Respinge solicitarea inculpatului Fărcaş Adrian Bogdan de reaudiere a martorilor din Rechizitoriu care îl vizează pe acesta ca nefondată şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de acesta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2021 Complet C8 Fond, ora 15:00, sala nr. 1. Instanţa va dispune efectuarea de verificări si daca nu vor fi identificate delegatiile domnilor avocaţi aleşi depuse la dosar, va pune în vedere acestora să depună delegaţiile avocaţiale. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021.

  Incheiere de sedinta din 10.02.2021

• Sedinta din data de 13.01.2021 la ora 14:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor R*** I*** D*****, R*** A****** şi Muscalu Alin Nicolae în ceea ce priveşte acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. În temeiul art. 375 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., încuviinţează cererile inculpaţilor M******** G******* C*******, Mihăescu Bogdan, Costea Cornel, Chilik Hajnalka Ibolya, Zarioiu Radu Şefan, Predescu Mariana Loredana, Predescu Marin, Pătru Alin Daniel, Ghebu Dumitru Marius, Popa Andrei Constantin, Tăbârţoiu Ionuţ Cosmin, Idiţoiu Alin Constantin, Bădîrcu Petrică, Barbu Constantin Bogdan, Mihalcea Cristian Ionuţ, Catrina Gheorghe, Popa Marinel, Marica Alexandru Dumitru, Bănuţă Ion Cosmin, Enache Constantin, Dumitrescu Rândunel, Paşca Nicolae, Bibicu Răzvan Gheorghe, Piţigoi George Marius, Ştefan Alexandru, Popa Marian Cătălin, Mihălcioiu Andrei Florin, Cheptea Constantin Dănuţ, Costea Andrei Ramondo, Pop Iosua Andrei, Nonica Pavel Ciprian, de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 375 alin. 3 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. respinge cererea formulată de către inculpata Vânătoru Loredana, de judecare în procedura simplificată având în vedere că aceasta nu a recunosc în totalitaet faptele astfel cum au fost reţinute în actul de sesizare. Ia act că inculpata Vânătoru Loredana a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 393 alin. 10 C.p.p. la sfârşitul cercetărilor judecătoreşti, în sensul că în situaţia în care instanţa va reţine aceeaşi situaţie de fapt cu cea descrisă de aceasta să se facă aplicarea dispoziţiilor prev. de art. 375 alin. 1 C.p.p. Ia act că la dosar, atât în procedura de camera preliminară cât şi pe fond, s-au depus declaraţii de constituire parte civilă a persoanelor vătămate, respectiv Andronicescu Neculai, Geissler Norbort Andreeas, Juri Baier, Jürgen Hirsch, Matthias Baum, Heinz Hesse, Vinzenz Mansmann, Mit GruBen, Holger Fritzch, Erika Steger, Christoph Herrmann, Guter Janssern, Kark Rupprecht, Erich Widmann, Jörg Morgenstern Gunter, Stephan Gauder, Heike Monica H., Philip Götz, Thomas Lübeck, Wilfried Jubelgas, Johannes Werthmann, Jürgen Eitler, Siegfried Dunkelmann, Andreas Auerswald, Theodor Wettemann, Johann Zitzelsberger, Couze Daniel, Barbara JauBen Brink, Steffanie Rott, Norbert Geißler, Franz Wudi Rolf Herrmann, Helmat Hans Jürgen Wolff, Christian Jechalik, Trogger Werner Peter, Antonescu Florian şi SC Top Construct SRL, Rene Büttner, Dieter Voigt, Kellermann Walter, Serdenciuc Gabi în calitate de reprezentant al Prolisok SRL, Cioagă Vasile, Buduianu Gheorghe Vasile, Sîrghi Corneliu Liviu, Mitrache Marius, Nedea Adrian, Dragomir Ionuţ, Moraru Cristian Robert, Şoţ Elena Maria, Jurcan Constantin, Brânzariu Ioan Constantin, Ţipău Sorin, Antonescu Florian, Sophia Swatek, Pollatzek Henry Paul, Braun Wolfgong Alfred, Kobai Akos. Ia act act că inculpaţii R*** I*** D*****, R*** A******, V******* M***** D****, Banea (Marinescu) Florentina, Muscalu Alin Nicolae şi Stăvaru Dumitru, nu au dorit să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii prev. de art. 375 C.p.p., judecata urmând să se realizeze în baza procedurii de drept comun. De asemenea, ia act că inculpaţii Onişor Alexandru Iancu, Subţirelu Ştefan Nicolae, Bărbulescu Bogdan Suraj, Buce Romeo, Cozac Marius Ionuţ, Szoloşi Cătălin Vasile, Lăcătuşi Remus Comin, Fărcaş Adrian Bogdan nu şi –au precizat poziţia procesuală în prezenta cauză iar faţă de aceştia urmează a se desfăşura procedura de drept comun. Încuviinţează inculpaţilor M******** G******* C*******, Mihăescu Bogdan, Costea Cornel, Chilik Hajnalka Ibolya, Zarioiu Radu Şefan, Predescu Mariana Loredana, Predescu Marin, Pătru Alin Daniel, Ghebu Dumitru Marius, Popa Andrei Constantin, Tăbârţoiu Ionuţ Cosmin, Idiţoiu Alin Constantin, Bădîrcu Petrică, Barbu Constantin Bogdan, Mihalcea Cristian Ionuţ, Catrina Gheorghe, Popa Marinel, Marica Alexandru Dumitru, Bănuţă Ion Cosmin, Enache Constantin, Dumitrescu Rândunel, Paşca Nicolae, Bibicu Răzvan Gheorghe, Piţigoi George Marius, Ştefan Alexandru, Popa Marian Cătălin, Mihălcioiu Andrei Florin, Cheptea Constantin Dănuţ, Costea Andrei Ramondo, Pop Iosua Andrei, Nonica Pavel Ciprian proba cu înscrisuri în circumstanţiere potrivit art. 377 alin. 2 C.p.p. Constată faptul că la acest termen inculpatul Stăvaru Dumitru Daniel nu a beneficiat de garanţiile unei apărări efective având în vedere faptul că apărătorul din oficiu desemnat să asigure asistenţa juridică a acestuia nu s-a prezentat, asigurându-şi substituirea prin domnul avocat Marius Voicu, care la rândul său reprezintă asistenţa juridică a altor inculpaţi care au contrarietate de interese cu Stăvaru Dumitru Daniel motiv pentru care: - prorogă discuţiile cu privire la cererile de probatoriu pentru următorul termen de judecată; - pune în vedere apărătorilor aleşi şi din oficiu ai părţilor să le depună la dosar, cererile de probatoriu, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, acordându-se un singur termen de judecată în acest sens; - se emite adresă către Baroul Argeş pentru a le pune în vedere domnilor avocaţi Denisa Maria Alexandru şi Alin Anton să se prezinte la judecată sub sancţiunea amenzii judiciare. De asemenea, se emite adresă la Baroul Argeş în vederea desemnării unui nou apărător care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Stăvaru Dumitru Daniel, inculpat care şi –a exprimat expres poziţia procesuală în sensul că nu recunoaşte faptele reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu. Pune în vedere inculpaţilor Rusu Ilie Danie şi R*** A****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecata cauzei şi acordă termen 10.02.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 15:00. Părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.

  Incheiere de sedinta din 13.01.2021

• Sedinta din data de 09.12.2020 la ora 12:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână cauza la data de 13 ianuarie 2021, ora 14,00. Incuviintează solicitarea domnului avocat Ştefan Cristian de acordare a unui nou termen pentru ca inculpatul Barbulescu Bogdan Suraj sa aiba posibilitatea de a-si preciza pozitia procesuală, precum şi solicitarea domnului avocat Panţoiu Dan cu privire la inculpatii Rusu Ilie si R*** A******, avand in vedere contextul epidemiologic general si faptul ca acestia se afla in Spania, acordând un ultim termen pentru ca aceştia să-şi precizeze poziţia procesuală. Prorogă discutarea cererilor privind solicitarea judecarii cauzei conform procedurii simplificate de recunoastere a vinovatiei. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa ia legatura telefonic cu inculpatul Onişor Alexandru pentru a comunica daca intelege sa uzeze de procedura simplificata. Se vor emite adrese catre IPJ-Serviciul Cazier Judiciar in vederea comunicarii fiselor de cazier actualizate ale inculpatilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020 la Tribunalul Argeş, secţia penală.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2020

• Sedinta din data de 11.11.2020 la ora 14:30

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână cauza la data de 09 decembrie 2020, ora 12,00. Se citează inculpaţii lipsă la termenul din data de 14.10.2020 cu mentiunea de a preciza daca doresc sau nu sa uzeze de procedura simplificata prev. de disp. art.374 alin.4 c.p.p. fiindu-le aduse la cunoştinţă disp. art.396 alin.10 c.p.p. Se citează inculpatul Marica Alexandru la PNT Mioveni. Se emit mandate de aducere următorilor inculpaţi: Marinescu Gheorghe, Muscalu Alin, Zarioiu Radu, Buce Romeo, Enache Constantin, Piţigoi George Marius. Se vor efectua verificări în DEPAB cu privire la domiciliile active ale inculpatilor Subţirelu Ştefan Nicolae, Predescu Marin şi Banea Florentina Daniela( Marinescu) si în funcţie de schimbarea adreselor de domiciliu se vor emite citaţii şi la acestea. De asemenea, având în vedere că din procesele verbale de îndeplinire a mandatelor de aducere pentru unii inculpaţi a rezultat că familiile acestora au indicat numerele de telefon la care pot fi contactaţi inculpaţii, se vor cita telefonic următorii inculpaţi: Bibicu Răzvan Gheorghe, Idiţoiu Alin Constantin, Piţigoi George Marius şi Onişor Alexandru Iancu, numerele de telefon fiind indicate la filele: 1469, 1473, 1479 şi 1503, iar pentru inculpaţii cu privire la care a rezultat că sunt plecaţi în străinătate, respectiv: Ghebu Dumitru Marius, Mihalcea Cristian Ionuţ, Bărbulescu Bogdan Suraj, Bădîrcu petrică Iulian, Predescu Marin, Enache Constantin, Bănuţă Ion Cosmin, Farcaş Adrian Bogdan, Buce Romeo, Cozac Marius Ionuţ, Szaloşi Cătălin Vasile, Lăcătuşi Remus, Onişor Alexandru Iancu şi Subţirelu Ştefan Nicolae se vor cita prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020 la tribunalul Argeş, Secţia penală.

  Incheiere de sedinta din 11.11.2020

• Sedinta din data de 14.10.2020 la ora 13:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amana cauza la data de 11 noiembrie 2020, ora 14,30. Pune in vedere aparatorului ales al inculpatului Enache Constantin să depună cererea de recunoaştere învinuirii care să corespundă din punct de vedere al formei autentice. Pune in vedere aparatorilor alesi să se consulte cu inculpatii care ii reprezintă, că până la urmatorul termen de judecata, sa precizeze daca doresc sa uzeze de procedura simplificata. Pune in vedere domnului avocat Sorescu sa ia legatura cu inculpatii Vânătoru sa le pună in vedere ca daca doresc sa uzeze de o anumita procedura sa depuna la dosar inscrisuri autentice in acest sens. Instanta, ia act ca la dosar s-au depus declaratii notariale, in original. de catre Costea Cornel si Cilik Ibolya si declaratii notariale de recunoasterea invinuirii de catre inculpatii Predescu Marian, Patru Alin, Ghebu Dumitru, Banuta Ion Cosmin si Stefan Alexandru. Pune in vedere inculpatilor prezenti că au termen in cunostintă. Se citeaza inculpatii lipsa la acest termen, cu mentiunea că până la termenul următor să precizeze daca doresc sau nu sa uzeze de procedura simplificata si, de asemenea, daca din mandatele de aducere neexecutate rezultă ca o parte din acesti inculpati au schimbat domiciliile, se vor emite citatii pe numele acestora la adresele respective. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.

  Incheiere de sedinta din 14.10.2020

• Sedinta din data de 09.09.2020 la ora 10:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 14 octombrie, ora 13,00. Incuviintează cererea recalificată ca fiind cerere de amânare a cauzei formulată de mama inculpatului Popa Andrei, deşi aceasta este nedovedită. Se citează inculpatul Popa Andrei cu menţiunea de a depune înscrisuri care să ateste situaţia sa medicală. Incuviintează cererea de amânare formulată de avocat Răducu Eugen Cătălin, apărător ales al inculpaţilor Costea Cornel şi Chilik Hajnalka. Incuviintează cererea de amânare formulată de inculpatul R*** I*** D***** Incuviinţează cererea de amânare formulată de inculpaţii Vânătoru Marian şi Vânătoru Loredana, urmând aceştia a fi citaţi atât la adresa de domiciliu şi la cabinetele de avocatură a apărătorilor aleşi, cu menţiunea de a-şi lua toate măsurile necesare pentru a se prezenta la următorul termen, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Inculpaţii prezenţi au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul Marica Alexandru Dumitru la Penitenciarul Mioveni. Se citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducere. Se citează persoanele vătămate/ părţi civile prin apărător desemnat în cauză, iar persoanele care au apărător ales vor fi citate la sediul cabinetului de avocatură al apărătorului ales. Se citează inculpatul Popa Andrei cu menţiunea de a depune înscrisuri care să ateste situaţia sa medicală. Se revine cu adresă la traducătorul autorizat pentru a ne înainta înscrisurile traduse. Pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte la următorul termen de judecată sau să se asigure substituirea pentru a nu se tergiversa cauza. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş, secţia penală.

  Incheiere de sedinta din 09.09.2020

• Sedinta din data de 29.05.2020 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2020, ora 10,00, conform disp. art.354 c.p.p. pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, urmând ca celelalte aspecte invocate la termenul de astăzi să fie discutate la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a fi atenţionaţi apărătorii desemnaţi din oficiu pentru părţile civile să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică a acestora. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2020

• Sedinta din data de 03.04.2020 la ora 10:00

  Complet: C8-FOND

• Termen preschimbat

  Termen preschimbat la 29.05.2020.

• Sedinta din data de 28.02.2020 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.5 din data de 04.02.2020 prin care a stabilit menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr.4 până la pronunţarea Curţii Constituţionale, toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere domnului avocat Panţoiu Dan apărător ales al inculpatului Rusu Ilie să-şi precizeze motivul pentru care solicită ca DIICOT- ST Vâlcea să înainteze DVD-urile originale cu convorbirile telefonice. Pune în vedere apărătorilor aleşi să-şi asigure substituirea în cazul în care se află în imposibilitatea de a se prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Pune în vedere inculpaţilor care doresc ca judecata să se facă conform procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei că au posibilitatea să solicite acest lucru, printr-un înscris autentic conform disp. art.375 alin.1 ind.1 teza a-II-a C.p.p.,( astfel cum a fost modificat prin OUG 18/2016.,) chiar dacă nu se prezintă la termenele de judecată. Pune în vedere inculpatilor că pot să-şi angajeze apărător ales conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Se vor cita toţi inculpaţii lipsă la acest termen prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020

  Incheiere de sedinta din 28.02.2020

• Sedinta din data de 31.01.2020 la ora 10:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.1 din data de 16.01.2020 prin care a stabilit că începând cu data de 20.01.2020 şi până la data de 31.01.2020 toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere domnului avocat Panţoiu Dan apărător ales al inculpatului Rusu Ilie să-şi precizeze motivul pentru care solicită ca DIICOT- ST Vâlcea să înainteze DVD-urile originale cu convorbirile telefonice. Pune în vedere apărătorilor aleşi să-şi asigure substituirea în cazul în care se află în imposibilitatea de a se prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Pune în vedere inculpaţilor care doresc ca judecata să se facă conform procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei că au posibilitatea să solicite acest lucru, printr-un înscris autentic conform disp. art.375 alin.1 ind.1 teza a-II-a C.p.p.,( astfel cum a fost modificat prin OUG 18/2016.,) chiar dacă nu se prezintă la termenele de judecată. Pune în vedere inculpatilor că pot să-şi angajeze apărător ales conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Se vor cita toţi inculpaţii lipsă la acest termen prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 31.01.2020

• Sedinta din data de 06.12.2019 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2020, ora 10,00. Incuviintează cererea formulată de avocat ales Livia Trancă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că cererea este dovedită. Pune în vedere domnului avocat Panţoiu Dan apărător ales al inculpatului Rusu Ilie să-şi precizeze motivul pentru care solicită ca DIICOT- ST Vâlcea să înainteze DVD-urile originale cu convorbirile telefonice. Pune în vedere apărătorilor aleşi să-şi asigure substituirea în cazul în care se află în imposibilitatea de a se prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Pune în vedere inculpaţilor care doresc ca judecata să se facă conform procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei că au posibilitatea să solicite acest lucru, printr-un înscris autentic conform disp. art.375 alin.1 ind.1 teza a-II-a C.p.p.,( astfel cum a fost modificat prin OUG 18/2016.,) chiar dacă nu se prezintă la termenele de judecată. Pune în vedere inculpatilor că pot să-şi angajeze apărător ales conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Se vor cita toţi inculpaţii lipsă la acest termen prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 06.12.2019

• Sedinta din data de 08.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 06 decembrie ora 10,00. Incuviintează cererea formulată de avocat ales Sorescu Florentin de amânare a cauzei pentru a-i da posibilitatea să studieze conţinutul DVD-urilor comunicate la data de 06.11.2019. Se vor înainta cererile formulate de părtile civile din străinătate către Biroul Autorizat de Traducător Luchini SRL pentru a fi traduse. Se reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă la acest termen de judecată prin afisare la sediul instantei. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Pune în vedere inculpaţilor care doresc ca judecata să se facă conform procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei că au posibilitatea să solicite acest lucru, printr-un înscris autentic conform disp. art.375 alin.1 ind.1 teza a-II-a C.p.p.,( astfel cum a fost modificat prin OUG 18/2016.,) chiar dacă nu se prezintă la termenele de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului Rusu Daniel prin care solicită ca DIICOT- ST Vâlcea să înainteze DVD-urile originale cu convorbirile telefonice. Instanţa îşi însuşeşte argumentele reţinute de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea si întrucât domnul avocat Anghel Marius acordă asistenţă juridică unor părţi civile, numai cetăţeni români, în timp ce potrivit actului de sesizare, presupusa activitate infracţională a inc. Marinescu Cristian a vizat doar persoane străine, consideră că nu sunt incidente dispoziţiile art.88 alin.4 c.p.p. si nici disp. art.45 alin.1 din Legea nr.51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat. Pe cale de consecinţă dispune respingerea cererii formulată de domnul avocat Ştefan Cristian , la care au achiesat şi ceilalţi avocaţi ai inculpaţilor, prin care s-a solicitat să se constate incompatibilitatea domnului avocat Anghel Marius. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 08.11.2019

• Sedinta din data de 11.10.2019 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie, ora 10,00. Încuviintează cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Vânătoru prin care solicită amânarea cauzei pentru a se emite adresă către DIICOT pentru a preciza dacă la dosarul instanţei au fost înaintate în format electronic copiile convorbirilor ce au fost folosite în dosarul nr.4286/90/2017 care au fost menţionate expres în rechizitoriu privind pe inculpaţii Vânătoru Marian si Vânătoru Loredana, în caz afirmativ unde se regăsesc aceste convorbiri şi dacă există posibilitatea să fie înaintate copii instanţei pentru a putea fi comunicate inculpaţilor si pentru a se traduce cererile formulate de părţile civile si depuse la dosar. Prorogă cererea formulată de av. Ştefan la următorul termen de judecată pentru a fi pusă în discuţie în contradictoriu cu toate părţile si având în vedere că la acest termen de judecată lipseşte dl.avocat Anghel. Se emite adresă către DIICOT pentru a preciza dacă la dosarul instanţei au fost înaintate în format electronic copiile convorbirilor ce au fost folosite în dosarul nr.4286/90/2017 şi care au fost menţionate expres în rechizitoriu privind pe inculpaţii Vânătoru Marian si Vânătoru Loredana, în caz afirmativ unde se regăsesc aceste convorbiri şi dacă există posibilitatea să fie înaintate copii instanţei pentru a putea fi comunicate inculpaţilor. Se vor înainta cererile formulate de părtile civile din străinătate către Biroul Autorizat de Traducător Luchini SRL pentru a fi traduse. Se reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă la acest termen de judecată prin afisare la sediul instantei. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Se vor efectua verificări în DEPAB cu privire la domiciliul actual al inculpatului Farcaş Adrian Bogdan, urmând să fie citat. Se citează inculpatul Chillik Hajnalka Ibolya, la ambele adrese de domiciliu din Mun. Oradea. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 11.10.2019

• Sedinta din data de 28.06.2019 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 11 octombrie, ora 10,00. Încuviintează cererea formulată de avocat Mihăilescu Ramona, apărător ales al inc. Rusu Daniel şi cererea formulată de av. Alexiu Iulian, apărător ales al inc. Enache Constantin, prin care au solicitat amânarea cauzei, pentru imposibilitatea de prezentare, întrucât sunt dovedite. Încuvinţează cererea formulată de av. Ingrid Mocanu prin care a solicitat a i se pune la dispozitie în format electronic suporturilor optici menţionate în rechizitoriu, pentru inc. Vânătoru Florin si Vânătoru Loredana si pune în vedere doamnei avocat să depună la arhivă DVD-uri în acest sens, iar în cazul în care aceste DVD-uri nu se regăsesc la grefa instantei-Tribunalul Argeş, urmează să se verifice la celelalte instante, respectiv Tribunalul Vâlcea, Tribunalul Olt si ICCJ. Se reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă la acest termen de judecată la domiciliile cunoscute si prin afisare la sediul instantei. Pune în vedere inculpaţilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată necitati. Se reia procedura de citare cu părtile civile si persoanele vătămate, prin afişare la uşa instantei. Se vor efectua verificări cu privire la adresele de domiciliu ale părtilor civile. Prorogă cererea formulată de av. Ştefan Cristian ,la următorul termen de judecată pentru a fi pusă în discuţie în contradictoriu cu toate părţile. Se revine cu adresă către Baroul Argeş cu privire la apărătorul desemnat din oficiu pentru părţile civile, în caz contrar urmând a desemnat un apărător din oficiu pentru toate părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 28.06.2019

• Sedinta din data de 28.03.2019 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2019, ora 09,30. Încuviintează cererile formulate de avocat Anghel Mihai Marius, avocat Babici Ioana, avocat Sorescu Florentin pentru acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Încuviintează cererile formulate de inculpaţii Mihăilescu Bogdan Dumitru şi Costea Cornel prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru primii 4 inculpaţi care nu au fost asistati de apărător ales va fi desemnat un avocat din oficiu, iar pentru următorii inculpaţi va fi desemnat câte un apărător din oficiu pentru câte 12 inculpaţi. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru părţile civile, inclusiv pentru părţile civile cu domiciliul în România. Se citează toate părţile civile care au sediul sau domiciliul în străinătate, precum şi cu părţile civile domiciliate în România, lipsă la acest termen, cu menţiunea că dacă nu sunt de acord cu apărătorul desemnat din oficiu să încunoştiinteze instanţa în termen de trei zile de la primirea citaţiei în raport de disp. art.80 c.p.p. Se citează inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, cu excepţia celor care au fost asistati de apărători aleşi, cu mandat de aducere la domiciliile cunoscute şi prin afişare la sediul instantei. Se verifică în baza de date DEPAB domiciliul actual al inculpatului Fărcaş Adrian, urmând să fie citat la noua adresă, cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată necitaţi. Pune în vedere tuturor inculpaţilor că până la următorul termen de judecată au posibilitatea să-şi angajeze apărători aleşi, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.

  Incheiere de sedinta din 28.03.2019

• Sedinta din data de 05.10.2018 la ora 09:00

  Complet: C8-FOND

• Amână cauza

  Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş invocată de reprezentantul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti. În temeiul art.68 alin. 9 ind.1 teza finală C.pr.pen.rap. la art.50 alin.1, 3 şi 4 C.pr.pen. ,declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii R*** I*** D*****, R*** A******, V******* M***** D****, V******* L*******, M******** G******* C*******, Banea Florentina Daniela, Muscalu Alin Nicolae, Mihăescu Bogdan, Onişor Alexandru Iancu, Costea Cornel, Chillik Hajnalka Ibolya, Zarioiu Radu Ştefan, Predescu Mariana Loredana, Predescu Marin, Subţirelu Ştefan Nicolae, Pătru Alin Daniel, Ghebu Dumitru Marius, Popa Andrei Constantin, Tăbîrţoiu Ionuţ Cosmin, Idiţoiu Alin Constantin, Bădîrcu Petrică Iulian, Stăvaru Dumitru Daniel, Barbu Constantin Bogdan, Mihalcea Cristian Ionuţ, Bărbulescu Bogdan Suraj, Catrina Gheorghe, Papa Marinel, Marica Alexandru Dumitru, Bănuţă Ion Cosmin, Enache Constantin, Dumitrescu Rîndunel, Pasca Nicolae, Bibicu Răzvan Gheorghe, Piţigoi George Marius, Ştefan Alexandru, Popa Marian Cătălin, Mihălcioiu Andrei Florin, Cheptea Constantin Dănuţ, Buce Romeo, Cozac Marius Ionuţ, Costea Andrei Ramondo, Szoloşi Cătălin Vasile, Lăcătuşi Remus Cosmin, Fărcaş Adrian Bogdan, Pop Iosua Andrei şi Nonica Pavel Ciprian, care au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Vâlcea nr. 179D/P/2015/28.07.2017,în favoarea Tribunalului Olt-secţia penală. În temeiul art.51 alin.1 şi 2 C.pr.pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a soluţiona conflictul negativ de competenţă dintre Tribunalul Olt şi Tribunalul Argeş. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen.,onorariile apărătorului din oficiu pentru inculpaţi şi persoane vătămate/părţi civile, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, respectiv :suma de 1560 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu , av. Iulian Nicolae Alexiu, conform delegaţiei nr.2887/04.10.2018; suma de 1560 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu , av.Alexandra Mihaela Baltă, conform delegaţiei nr.2889/04.10.2018; suma de 1560 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu , av.Alexandra Mihaela Baltă, conform delegaţiei nr.2889/04.10.2018; suma de 1560 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu , av.Florina Olivia Amza, conform delegaţiei nr.2888/04.10.2018;suma de 1.300 de lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu, av.IoanaTeodora Babici, conform delegaţiei nr.2890/04.10.2018; suma de 988, 75 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru persoanele vătămate /părţi civile , avocat Elena Daniela Bărboi, conform delegaţiei nr.2892/04.10.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2018, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.

  Hotarare 391/2018 din 05.10.2018

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar