P****** O***** V*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul P.O.V., împotriva încheierii penale nr. 32/CP din 28 august 2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul penal nr. 502/96/2018/a1 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial încheierea atacată şi rejudecând cauza în aceste limite: Constată că neregularitatea rechizitoriului din data de 02 mai 2018, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 370/277/P/2017, în ceea ce priveşte descrierea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/200, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P.O.V., referitor la modalitatea de reţinere a formei continuate a acestei infracţiuni, nu a fost remediată de procuror. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, restituie cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita pentru refacerea actului de sesizare al instanţei. Menţine dispoziţia judecătorului de cameră preliminară de la instanţa de prim grad, referitoare la constatarea legalităţii administrării probelor - cu excepţia probei excluse prin încheierea din 31.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în cauza pendinte, respectiv a procesului verbal din data de 22.11.2017, în care sunt redate discuţiile purtate, în data de 23.06.2017, începând cu orele 20.36, în cabinetul medicului P.O.V.de către acesta, organele judiciare şi persoanele prezente la activitatea de percheziţie domiciliară, aflat la filele 180-191, din vol. I al dosarului de urmărire penală - şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, precum şi din faţa judecătorului de cameră preliminară de la instanţa de fond, rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 19 decembrie 2018.
Incheiere finala dezinvestire 64/2018 din 19.12.2018termen pentru pronunţare la data de 19 decembrie 2018, ora 12:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 5 decembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018a.) În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului din data de 02 mai 2018, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 370/277/P/2017, în ceea ce priveşte descrierea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/200, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. O. V., referitor la modalitatea de reţinere a formei continuate a acestei infracţiuni. b.) În temeiul art. 347 alin. 3 Cod procedură penală constată nulitatea procesului verbal întocmit la data de 22.11.2017 în care sunt redate discuţiile purtate, în data de 23.06.2017, începând cu orele 20.36, în cabinetul medicului P.O.V.de către acesta, organele judiciare şi persoanele prezente la activitatea de percheziţie domiciliară, aflat la filele 180-191, din vol. I al dosarului de urmărire penală. Exclude din materialul probator procesul-verbal anterior menţionat. În temeiul art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 345 alin. 2 teza finală şi alin. 3 Cod procedură penală, comunică, de îndată, prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea: - remedierii neregularităţii actului de sesizare constând în lipsa descrierii concrete a fiecărui act material care intră în componenţa infracţiunii de luare de mită în formă continuată şi - pentru a preciza - în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri - dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Respinge toate celelalte excepţii invocate de inculpatul P. O. V.. Fixează termen pentru soluţionarea în fond a contestaţiei la data de 21.11.2018, orele 11,00 după primirea răspunsului din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita. Dispune citarea inculpatului pentru noul termen de judecată fixat în cauză, precum şi încunoştinţarea apărătorilor acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 octombrie 2018, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 octombrie 2018, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător G.L. Constată că domnul judecător Ghiban G.L. este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de către inculpatul P O V, împotriva Încheierii penale nr. 32/28.08.2018, pronunţată în dosarul nr. 502/96/2018/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2018
Incheiere abtinere din 02.10.2018