I*** D******
ApelantI*** F***** C*******
IntimatB******* S*
IntimatB******* S* B******** S******** C***
IntimatRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta I D, în contradictoriu cu intimatele B S.A., B S.A. – SUCURSALA CLUJ, împotriva sentin?ei civile nr. 4068/2017 pronun?ata la 25 mai 2017 în dosarul 5549/211/2016 al Judecatoriei Cluj-Napoca. Admite apelul declarat de apelanta B, pentru motivul de apel de ordine publica invocat din oficiu de catre instan?a, în contradictoriu cu intima?ii I D, ?i I F C, împotriva sentin?ei civile nr. 4068/2017 pronun?ata la 25 mai 2017 în dosarul 5549/211/2016 al Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care o modifica în parte în sensul ca admite excep?ia lipsei capacita?ii de folosin?a a pârâtei B S.A. – SUC. CLUJ ?i respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclaman?ii I D ?i I F C în contradictoriu cu pârâta B S.A. – SUC. CLUJ ca fiind formulata împotriva unei persoane fara capacitate procesuala ?i men?ine celalalte dispozi?ii ale hotarârii apelate. Definitiva ?i executorie. Pronun?ata în ?edin?a publica, azi 17 septembrie 2018.
Hotarare 1660/2018 din 17.09.2018