C***** C*******
Apelant InculpatP** A***** A*******
Intimat Parte civilăH***** I***
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul C***** C******* împotriva sentin?ei penale nr. 216/20.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Rădău?i. Desfiin?ează în parte sentin?a penală sus men?ionată ?i în rejudecare: Înlătură din sentin?a penală apelată următoarele dispozi?ii: „Constată că prezenta faptă de furt este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an, constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. penal, prin sentinţa penală nr. 1678 din 18.12.2015 dată în dosarul 10 522/211/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, def. prin decizia penală nr. 563 din 14.04.2016 a Curţii de Apel Cluj . În baza art. 38 alin. 1 C. penal, art. 39 alin. 1 lit. b C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 3 ( trei ) luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul având de executat o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an, constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 1678 din 18.12.2015 dată în dosarul nr. 10 522/211/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, def. prin decizia penală nr. 563 din 14.04.2016 a Curţii de Apel Cluj a fost revocat beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1638/2013 a Judecătoriei Botoşani. În baza art. 43 alin. 2 C. penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 666 zile din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1219 din data de 20.06.2012 emisă de Judecătoria Botoşani, definitivă prin neapelare la 05.07.2012, inculpatul având de executat o pedeapsă de 1 an, 3 luni şi 666 zile închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an, constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. penal. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2213/2015 emis de Judecătoria Cluj, urmând a se emite un nou mandat.” Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt în contradic?ie cu prezenta sentin?ă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Codul de procedură penală suma de 260 lei reprezentând onorariul pentru avocat Poenaru Irina, desemnată din oficiu pentru inculpatul apelant se înaintează din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.09.2018.
Hotarare 728/2018 din 05.09.2018