S***** T* E******
InculpatS* C******* O********** S**
Parte vătămatăS* L*** D******* S**
Parte vătămatăS* R***** C****** S**
Parte vătămatăS* C***** & A*** S**
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul S E împotriva sentinţei penale nr. 789 din 17.05.2018 a Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează în parte cu privire la retinerea art. 35 C.pen. referitor la infractiunea de furt si individualizarea pedepsei pentru aceasta infractiune, precum si durata pedepsei rezultante. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de: - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată S.C. M P SRL Bistriţa); - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată S.C. S X SRL Bistriţa); - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată Z M); - furt calificat, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale, persoană vătămată K J D) şi a art. 41 alin. 1 din Codul penal; - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată O F); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată T A A); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată SC C O SRL); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată C A); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată I G); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată SC L D SRL); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată SC R C SRL, magazin Prosper Bistriţa); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată S.C. A S.R.L.); - furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, (persoană vătămată S.C. C S.R.L.), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea continuata de furt calificat, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S E pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 36 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Mentine pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani la care a fost condamnat inculpatul S E prin sentinţa penala apelata pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite concurs real între ele şi în stare de recidivă (raportat la pedeapsa de 8 ani aplicată prin SP nr. 83/2012 a Tribunalului Cluj din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 05.11.2014 cu un rest de 932 zile închisoare), motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b art. 43 alin. 2 C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv: 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani si 2 ani si 6 luni închisoare, în pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. adaugă pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani la restul de 932 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin SP nr. 83/2012 a Tribunalului Cluj, din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 05.11.2014 cu un rest de 932 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 932 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului durata măsurilor preventive a reţinerii din data de 05.05.2017, a arestului preventiv din perioada 15.06.2017-27.10.2017, precum şi a arestului la domiciliu începând cu data de 05.05.2018 la zi. Mentine restul dispozitiilor sentinţei penale apelate. Stabileste în favoarea Baroului de Avocati Cluj suma de 260 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2018.
Hotarare 1037/2018 din 28.09.2018amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 28 septembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018