V***** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Vaslui, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată intimatului V***** V*******, fiul lui Constantin şi Maricica, prin sentinţa penală nr. 37/2017 din 09.02.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin neapelare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 2 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul cuvenit avocatului din oficiu al intimatului, conform delegaţiei nr. 8/10.01.2019 emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 130 lei, va fi acoperit din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi intimat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.03.2019.
Hotarare 71/2019 din 05.03.2019amână pronunţarea la 5.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2019termen pentru deliberare şi pronunţare lla 19.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019având în vedere obiectul cauzei se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Vaslui în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentri condamnat.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019