B***** E******** P***** A* C***
ContestatorT***** A*****
Intimat CondamnatSP.284/F/În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală admite contestaţia la executare- sesizare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală. Constată că prin Sentinţa penală nr. 404/F/17.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 4372/2/2013 (2082/2013), astfel cum a fost rectificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 23.09.2013, definitive prin Decizia penală nr. 58/A/18.03.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 4372/2/2013 a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti; s-a recunoscut şi s-a dispus punerea în executare a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 3-1240/2009, la data de 17.08.2009, de către Curtea Aarhus- Secţia 3 şi a hotărârii din 06.10.2009 a Înaltei Curţi de Vest- Secţia 8- Regatul Danemarcei, prin care intimatul T***** A***** a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea pe o durată nedeterminată, pentru infracţiunile de tentativă de viol şi viol, prevăzute de art. 216 alin. 2, art. 216 alin. 1 raportat la secţiunile 21 şi 216 alin. 2 parţial în raport cu secţiunea 224; în temeiul art. 157 şi art. 159 din Legea nr. 302/2004 a fost înlocuită pedeapsa aplicată în Regatul Danemarcei cu o pedeapsă prevăzută de legislaţia română, după cum urmează: 5 ani închisoare pentru tentativă la viol (art. 20 vechiul Cod penal român raportat la art. 197 alin. 1 vechiul Cod penal român) şi 10 ani închisoare pentru viol (art. 197 alin. 1 vechiul Cod penal român); în temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b vechiul Cod penal român s-a stabilit ca intimatul T***** A***** să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, în regim de detenţie; s-au interzis intimatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b vechiul Cod penal, în condiţiile art. 71 vechiul Cod penal; s-au interzis intimatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b vechiul Cod penal român, în condiţiile prevăzute de art. 65 vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani; s-au dispus transferarea intimatului în România şi executarea restului de pedeapsă într-un penitenciar din România; s-au dedus, din pedeapsa de 10 ani închisoare, perioada de arest preventiv şi cea executată de la 14.05.2008 la zi. Constată executată integral, la data de 13.05.2018- urmare a deducerii perioadei de arest preventiv şi deţinere de la 14.05.2008-, pedeapsa principală de 10 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 404/F/17.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 4372/2/2013 (2082/2013), astfel cum a fost rectificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 23.09.2013, definitive prin Decizia penală nr. 58/A/18.03.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 4372/2/2013. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 436/2013 din data de 19.03.2014 emis de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 4372/2/2013 cu privire la intimatul T***** A*****. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul T***** A*****, doamna avocat Cristea Andreea (suma de 130 de lei). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2018.
Hotarare 284/2018 din 13.12.2018Amână cauza la data de 13.12.2018, faţă de necesitatea efectuării unor adrese.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018