D****** V***** C******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul contestator Diaconu Virgil-Cătălin, împotriva încheierii pronunţată în şedinţa din camera de consiliu la data de 25.11.2019 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul penal nr. 10351/315/2019. Desfiinţează încheierea penală din data de 25.11.2019 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul penal nr. 10351/315/2019 şi rejudecând, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte faţă de inculpatul Diaconu Virgil – Cătălin. În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 din acelaşi cod, art. 202 alin. 1 şi 4 lit.d Cod procedură penală şi la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul D****** V***** C****** prin încheierea pronunţată în şedinţa camera de consiliu la data de 30.09.2019 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul penal nr. 8631/315/2019, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.11.2019 până la data de 27.12.2019, inclusiv. În temeiul disp. art. 221 alin 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul va avea interdicţia de a nu părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Neacşu Laura Graţiela şi Neacşu Adrian Daniel sau cu membrii de familie ai acestora şi cu martorii Ene Victoria, Cocălea Livia, Lungu Florin şi Udrea Vasile. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 alin 11 Cod procedură penală anume că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori a existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.24/U/2019 emis de către Judecătoria Târgovişte la data de 30.09.2019 prin încheierea pronunţată în şedinţa camera de consiliu de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul penal nr. 8631/315/2019, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Comunicarea prezentei încheieri se va face organelor prev. de art.221 alin.8 Cod procedură penală, respectiv: Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, inculpatului, Poliţiei de Frontieră a României, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanei Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Paşapoartelor Dâmboviţa, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul Supravegheri Judiciare şi Poliţiei Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 28.11.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 75/2019 din 28.11.2019