D******** C********
ApelantV**** A*******
Apelant InculpatC******* G******
Apelant InculpatC******* G****** p*** B***** S*********** J******** d**
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de traducător Bologa Alexandru Şerban. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală şi 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de 33,56 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Alexandru Şerban. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii V**** A******* şi C******* G****** împotriva sentinţei penale nr. 206/17.04.2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1851/118/2016. În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 206/17.04.2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1851/118/2016. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Respinge excepţia nulităţii absolute invocată de inculpaţi. Înlătură dispoziţiile privind admiterea excepţia nulităţii absolute invocată de inculpaţi, constatarea nulităţii absolute a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate şi prelungite de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin mandatele nr. 002575 din 18.04.2014 privind pe V**** A*******, nr. 003497 din 25.06.2014 privind pe C******* G******, nr. 003825 din 21.07.2014 şi nr. 005136 din 20.10.2014 privind pe V**** A******* şi C******* G****** şi excluderea din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică întocmite în baza mandatelor de nr. 002575 din 18.04.2014 privind pe V**** A*******, nr. 003497 din 25.06.2014 privind pe C******* G******, nr. 003825 din 21.07.2014 şi nr. 005136 din 20.10.2014 privind pe V**** A******* şi C******* G******. 2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului V**** A******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 de la 7 ani închisoare la 8 ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului V**** A******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse principale aplicate inculpatului V**** A*******, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpatul V**** A******* execută pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare. Pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului V**** A******* se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal inculpatul V**** A******* execută pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatul V**** A******* execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V**** A******* perioada arestării preventive de la data de 23.01.2019 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******* G******. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii V**** A******* şi C******* G****** la plata a câte 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Manţu Tana ( 250 lei ) şi Negip Mariana ( 250 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2019.
Hotarare 992/2019 din 08.11.2019Stabileşte pronunţarea la 08.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Termen 05.11.2019 -emitere adresă
Incheiere de sedinta din 15.10.2019T 15.10.2019, ora 09,00 fa?ă de cererea de amnare a cauzei formulata de ap. ales al inculpatului C******* G****** Ramane în pronuntare cu privire la masurile preventive
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de către dna judecător Iulia Cezara Suciu. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.09.19.
Incheiere abtinere din 10.09.2019Admite, ca fondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Valentina Boboc.
Incheiere abtinere din 11.06.2019