F****** F***** - D*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen, admite contestaţia formulată în temeiul art. 206 C.proc. pen. de inculpatul contestator: FRĂ?ILĂ FLORIN-DANIEL (împotriva încheierii de şedinţă nr. 166/19 noiembrie 2019, pronunţate de Tribunalul Buzău –Secţia, în dosarul nr. 2221/114/2019/a1. Desfiinţează încheierea contestată şi soluţionând cauza: În temeiul art. 4251 alin. (4) C.proc.pen., rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen, cu aplicarea la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin. (2) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul FRĂ?ILĂ FLORIN-DANIEL, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22 noiembrie 2019. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Mărăcineni, sat Căpă?âne?ti, str. Primăriei, nr. 63, jud. Buzău,, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii LAZĂR CĂTĂLIN-ANDREI, LUPU NICOLAE, LICĂ DUMITRU – MARIUS, PETRE NICOLAE – LAURENŢIU, PETRE RĂZVAN ANDREI, LICĂ LAURENŢIU IONUŢ, DUDĂU MIHAI ALEXANDRU, POTÂRNICHE COSMINA ELENA şi PETRACHE GEORGIAN, cu martorii CROITORU ANDREI, ILIE LUCA, BUZEA MIHAI ALEXANDRU, ARDELEANU RAREŞ, NIŢĂ ANDREEA şi NICHIŢELEA CRISTIAN MARIUS sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen.atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului contestator FRĂ?ILĂ FLORIN-DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP, emis la 04 octombrie 2019 de Tribunalul Buzău – Judecător de drepturi şi libertăţi, în dosarul 1863/114/2019, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuieli judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2019
Hotarare 264/2019 din 22.11.2019În baza art. 64 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantin Niţă în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2221/114/2019/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere abtinere din 21.11.2019