E************ M******* S*
ReclamantN***** M****
PârâtN***** I**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta E-Distribuţie Muntenia S.A., în contradictoriu cu pârâţii Neacşu Marin şi Neacşu Ion. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2021.
Hotarare 5734/2021 din 25.06.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 16.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 06.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 16.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 03.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021termen introdus din eroare pe camera de consiliu, dosarul fiind soluţionat în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către pârât, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., coroborat cu dispoziţiile art.203 C.pr.civ. (privind măsurile pentru pregătirea judecăţii), dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 13.01.2021, ora 10,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, cu posibilitatea aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 C.pr.civ, în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, iar reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta, cu interogatoriul pârâtului, în vederea discutării admisibilităţii şi, după caz, a administrării acestei probe propuse. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 10,00 pentru strigarea cauzei; ? de?i se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată (caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), în contextul situa?iei epidemiologice actuale, totu?i, în acest caz, se solicită prezen?a păr?ilor, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub rezerva dezbaterii la termenul de judecată, conform art.203 alin.1 C.pr.civ. • Se va enute adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele efectuate în dosarul penal nr.9555/P/2014.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia (sens în care se va desprinde de la dosarul cauzei exemplarul al doilea, pentru comunicare, cusut la filele 49-84, cu consecinţa renumerotării filelor dosarului), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 11.08.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, la sediul procesual ales (cu indicarea persoanei desemnate cu primirea corespondenţei, conform art.158 alin.1 C.pr.civ.), cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 725,66 lei conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – cu precizarea că s-a definitivat aspectul privind timbrajul, urmare a respingerii cererii de reexaminare taxă de timbru, prin încheierea din data de 26.05.2020, pronunţată în dosarului nr.28395/302/2019/a1. • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 07.07.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
REZOLU?IE, Suspendat, Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020. PROCES-VERBAL aferent termenului administrativ din data de 14.04.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.5/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei generate de prelungirea stării de urgen?ă. Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei. Termen administrativ – 26.05.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Având în vedere că prin Hotărârea nr.5/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 14.04.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
PROCES-VERBAL aferent termenului administrativ din data de 18.02.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, urmând a se judeca doar cauzele penale urgente şi cu măsuri preventive, ordinele de protecţie, ordonanţele preşedinţiale, cererile de suspendare provizorie a executării, cererile având ca obiect măsuri asigurătorii şi cererile de încuviinţare a executării silite, iar, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se circumscrie situaţiei sus-menţionate, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 17.03.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, la sediul procesual ales (cu indicarea persoanei desemnate cu primirea corespondenţei, conform art.158 alin.1 C.pr.civ.), cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 725,66 lei conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – nefiind incident, în acest caz, când s-a dispus clasarea fa?ă de pârât, cazul de scutire prevăzut de dispozi?iile art.29 alin.1 lit.i din O.U.G. nr.80/2013, clasarea dispunându-se în condi?iile în care a rezultat că nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea, sens în care nu se poate vorbi despre o cauză penală, motiv pentru care, de altfel, nici nu s-a început urmărirea penală in personam, deci nu a existat calitatea (cel pu?in) de suspect. Din acest motiv, nu se poate vorbi despre o acuza?ie în materie penală, deci de o cauză penală – acuzaţie care presupune o notificare oficială, emisă de o autoritate competentă, prin care se impută unei persoane (determinate) săvârşirea unei infrancţiuni, ceea ce atrage repercusiuni importante asupra respectivei persoane, în acest sens fiind semnificaţia noţiunii cu caracter autonom a acuzaţiei în materie penală, în sensul art.6 din CEDO (la blocul de convenţionalitate, format din Convenţie şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună la dosar încă un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia, acestea din urmă certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit art.195 C.pr.civ. raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., pentru comunicare; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 18.02.2020, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)