B***** F***** M*****
InculpatT***** V*******
Parte civilăM******* V*****
Parte civilăM******* V******
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* P***** M***** Ş* F****** B*****
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de petenţii M******* V***** şi M******* V****** şi T***** V*******, şi în consecinţă: În baza art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, dispune lămurirea titlului executoriu – sentinţa penală nr. 4/S din 14 februarie 2019 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pronunţată în dosarul nr. 305/1372/2018, definitivă prin decizia penală nr. 311/Ap din 11 aprilie 2019 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că prin expresiile „[...] menţine măsura asiguratorie a sechestrului imobiliar [...] până la concurenţa sumei de 195.000 euro echivalent în lei” şi „[...] menţine măsura asiguratorie a popririi [...] până la concurenţa sumei de 195.000 euro echivalent în lei [...]” inserate în alineatele 11 şi 12 ale minutei şi dispozitivului sentinţei penale se înţelege: „[...] menţine măsura asiguratorie a sechestrului imobiliar [...] în vederea recuperării prejudiciului” şi „[...] menţine măsura asiguratorie a popririi [...] în vederea recuperării prejudiciului [...]”. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul BULIGA FLORIN-MIRCEA, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 3/2020 din 27.01.2020Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020