A********* M****** V******* Î************ I********** P*** A******** N******
ReclamantA****** P***** F********* I************ R*****
PârâtO****** P***** F********* I************ R*****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de reclamanta Î.I. Albişteanu Mihaela în contradictoriu cu pârâţii A****** P***** F********* I************ R***** ?i Oficiul Judeţean pentru Finanţarea Învestiţiilor Rurale împotriva Procesului-verbal de constatare a neregulilor bugetare nr.14740/11.06.2019 ?i a Deciziei nr.21460/23.08.2019 emise de pârâte. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 07.09.2020.
Hotarare 456/2020 din 07.09.2020Admite cererea de amanare pe considerente medicale formulata de catre aparatorul ales al reclamantului avocat Enache Nicolae şi acordă termen la data de 7.09.2020, ora 10
Incheiere de sedinta din 29.06.2020HOTĂRĂŞTE: I. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ fiscal. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. II. Cu privire la fondul cauzei, în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „Judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie - 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; ordonanaţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziţiilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; acţiuni introduse de prefect care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor”, dispozi?ii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor. Pronun?ată în şedinţa publică din 23.03.2020.
Hotarare 137/2020 din 23.03.2020pentru ca reclamanta să facă dovada achitării unei cauţiuni de 10.000 lei, calculată conform art.50 alin.9 din OUG 66/2011 pentru cererea de suspendare executare; pentru ca reclamanta să precizeze în concret actul administrativ cu privire la care a formulat cererea de suspendare, respectiv procesul-verbal de control sau decizia de soluţionare a contestaţiei la administrative si temeiul de drept al cererii de suspendare, precum si precizări cu privire la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de textul de lege indicat;pentru ca reclamanta sa ia cunoştinta de toată documentaţia care a stat la baza emiterii actelor contestat, înscrisuri depuse la termenul de astazi Stabileste termen la data de 23.03.2020 pentru capatul de cerere privind suspendarea actului administrativ şi pentru fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 13.01.2020