P******** D* P* L**** J********** R*****
ContestatorS*** M*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari împotriva încheierii nr. 49 pronunţată la data de 04.12.2019 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari în dosarul nr. 4132/284/2019, şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, prelungeşte măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S*** M*****, pe o perioadă de 30 de zile , începând cu 09.12.2019 până la data de 07.01.2020. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 44/10.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 3506/284/2019 al Judecătoriei Răcari, respectiv: - să nu părăsească imobilul situat în municipiul Bucureşti, ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate xxxxxxx. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 50 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 06.12.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 76/2019 din 06.12.2019