S**** V******
ReclamantS**** A*** d*******
PârâtM***** A***
PârâtConstată că la termenul de judecată din data de 24.09.2020, instan?a a admis excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei S A ?i pe cale de consecin?ă respinge ac?iunea formulată de reclamanta S V în contradictoriu cu pârâta S A, cu ultimul domiciliu necunoscut, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite cererea de chemare în judecată modificată, formulată de reclamanta S V , având CNP....., cu domiciliul în......, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul individual de avocat- Mate Andras- în......, în contradictoriu cu parata M A , domiciliată în localitatea....., jude?ul Cluj. Constată deschisă succesiunea după defunctul S A, decedat la data de 17.06.2017, cu ultimul domiciliu în......., jude?ul Cluj. Constată că din masa succesorala rămasă după defunctul SA , decedat la data de 17.06.2017, face parte dreptul de proprietate în cota de 1/1 parte, asupra următoarelor imobile: 1. terenurile situate în extravilanul localită?ii Lacu, comuna Geaca, jude?ul Cluj, înscrise în Titlul de proprietate nr. 5364/... din 27.05.1994 după cum urmează: - terenul în suprafa?ă de 2.500 mp, tarla 35, parcela 19, având categoria de folosin?ă- fâne?e; - terenul în suprafa?ă de 5700 mp, tarla 32, parcela 123, având categoria de folosin?ă-terenuri neagricole; 2. terenurile situate în extravilanul localită?ii Lacu, comuna Geaca, jude?ul Cluj, înscrise în Titlul de proprietate nr. 5364/.... din 26.05.1994, după cum urmează: - terenul în suprafa?ă de 6.300 mp, tarla 34, parcela 2, având categoria de folosin?ă-arabil; - terenul în suprafa?ă de 5.600 mp, tarla 16, parcela 86, având categoria de folosin?ă-fâne?e; 3. imobilul casă de locuit, compus din 2 camere, bucătărie, cămară, bucătărie de vară, grajd cu ?ură, situat în....... jud. Cluj, proprietate extratabulară; 4. terenurile situate în extravilanul ?i intravilanul ......, jude?ul Cluj, înscrise în Titlul de proprietate nr. 3081/.... din 07.02.2003, după cum urmează: - terenul intravilan în suprafa?ă de 1.081 mp, tarla 26, parcela 7, având categoria de folosin?ă cur?i construc?ii; - terenul intravilan în suprafa?ă de 1.245 mp, tarla 26, parcela 9, având categoria de folosin?ă arabil; - terenul intravilan în suprafa?ă de 418 mp, tarla 26, parcela 10, având categoria de folosin?ă vii; - terenul intravilan, în suprafa?ă de 702 mp, tarla 26, parcela 8, având categoria de folosin?ă fâne?e; - terenul extravilan, în suprafa?ă de 3.600 mp, tarla 17, parcela 50, având categoria de folosin?ă arabil; 5. terenurile situate în extravilanul localită?ii ......, jude?ul Cluj, înscrise în Titlul de proprietate nr.3189/.... din 05.04.2005, după cum urmează: - teren în suprafa?ă de 9.300 mp, tarla 9, parcela 181, având categoria de folosin?ă arabil; -teren în suprafa?ă de 1.000 mp, tarla 9, parcela 160, având categoria de folosin?ă arabil; Constată ca unicul succesor legal acceptant al succesiunii după defunctul SA este reclamanta SV, în calitate de so?ie supravie?uitoare, căreia îi revine întreaga masă succesorală rămasă în urma defunctului S A, pârâta MA fiind străină de succesiune prin neacceptare. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Gherla. Pronuntata azi, 23.10.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 716/2020 din 23.10.2020amână pronunţarea pentru data de 23.10.2020; soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2020amână pronunţarea pentru data de 09.10.2020, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020pentru a se preciza ac?iunea de catre reclamanta
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Având în vedere Hotărârea nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, raportat la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 publicat în M.Of. 212/16.03.2020 prin care s-a instituit starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Decizia nr. 325/19.03.2020 a preşedintelui interimar al Judecătoriei Gherla şi raportat la faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor de urgenţă deosebită care se judecă pe durata stării de urgenţă, aceasta se suspendă de plin drept.
pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 30.01.2020