M********* V******
ReclamantM***** A*****
PârâtM***** A**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Matica Anfion şi Matica Monica Ana, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta M********* V******, în contradictoriu cu pârâţii Matica Anfion şi Matica Monica Ana, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2022.
Hotarare 77/2022 din 07.02.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 7 februarie 2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022Amână cauza la 25.01.2022 ora 13.00, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei norariu expert, instanţa se va pronunţa cu privire la efectuarea unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 16.11.2021pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiec?iunile formulate; pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert de 51 lei
Incheiere de sedinta din 05.10.2021pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiec?iunile formulate de reclamantă; pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 1551 lei
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta M********* V******, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă; prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă
Incheiere de sedinta din 25.05.2021admite cererea de restituire taxă timbru formulată de reclamantă; acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo;pentru solu?ionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, pune în vedere reclamantei să depună declaraţie pe proprie răspundere din care să rezulte dacă a mai beneficiat de ajutorul public judiciar în ultimele 12 luni şi dovada veniturilor realizate de ceilalţi membri ai familiei; se emit adrese la primăria de domiciliu pentru a se comunica bunurile şi veniturile cu care petenta figurează în evidenţe şi pentru efectuarea de anchetă socială la domiciliul petentei
Incheiere de sedinta din 23.03.2021faţă de lipsa raportului de expertiză; prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert, după depunerea lucrării ordonate în cauză, avizate OCPI; se revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Amână cauza la 26.01.2021 ora 10.00 faţă de lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertizî avizat OCPI, se citează reclamanta cu menţiunea de a achita onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020pentru administrarea probei cu expertiză topografică; se emite adresă către expertul Voina Ioan pentru efectuarea şi avizarea lucrării, conform obiectivelor ce se vor ataşa la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 15.09.2020recalifică capătul de cerere privind constatarea faptului că încheierea de predare nu există ca motiv al fondului cauzei; recalifică capătul de cerere privind constatarea faptului că planul de amplasament este greşit, ca un motiv al fondului acţiunii, urmând a se pronun?a instanţa pe fond cu privire la cererea de constatare a nulităţii absolute şi cu privire a cererii de nulitate a planului de amplasament şi delimitare a imobilului din CF ; respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei de interes invocate de pârât, prin întâmpinare şi uneşte cu fondul excep?ia prescrip?iei ; încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri; respinge proba cu interogatoriul părţilor; încuviin?ează proba cu expertiză topografică şi prorogă proba testimonială după depunerea expertizei în cauză; pune în vedere păr?ilor să depună obiective pentru efectuarea raportului pentru termenul de judecată stabilit la data de 15.09.2020 - ora 14:00
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat Decret 195/2020
Rezolutie din 24.03.2020Ia act de modificarea de acţiune.Acordă termen la data de 24 martie 2020, pentru discutarea excepţiilor invocate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 14.02.2020