I******* I**** M**** P*** R*********** L**** I******* N**** M******
Parte vătămatăB********* C****** A***
InculpatD****** R*** C******
InculpatS******* C***** J******* D* U****** T** M****
Parte civilăI.În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.A., dp, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. C.A.la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. C. A.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele men?ionate în paragrafele anterioare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului B. C. A. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului B. C. A.ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Sânpaul, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Ogra, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În temeiul art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B. C. A., în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în sistemul naţional de date genetice naţionale. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 114 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) ?i art. 118 din Codul penal dispune fa?ă de inculpatul D.R.C. (minor la data săvâr?irii faptei), dp, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea şi îndrumarea inculpatului D.R.C. în executarea măsurii educative se realizează de către mama acestuia, respectiv de numita P. V. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) din Codul penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de această instituţie. În temeiul art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se realizează sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 123 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil şi cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă S.C.J. de U. Târgu Mureş, prin reprezentant legal P. I. C., (cu sediul în dp) ?i obligă inculpatul B. C. A. la plata în favoarea acesteia a sumei totale de 2.121,32 lei reprezentând cheltuieli servicii medicale şi cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată I. I. M., precum ?i la plata de dobânzi legale aferente sumei indicată mai sus, începând cu data externării persoanei vătămate-02.06.2015 şi până la data plăţii efective a debitului principal. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată minoră I. I. M., prin reprezentant legal I. N. M., nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 398 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii B. C. A. şi D. R. C. la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare din ace?tia să achite suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 195 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. L. V.V. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru persoana vătămată (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 352/2019), suma de 690 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. N. L.A.din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul D. R. C.(delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 351/2019) şi suma de 300 de lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu-av. P. R. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul B. C. A. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 350/2019) rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2019.
Hotarare 1214/2019 din 13.12.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 13 decembrie 2019, ora 08:30, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 28 noiembrie 2019, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama persoanei vătămate I. I.M. Dispune amânarea judecării cauzei pentru ca a-i acorda posibilitatea apărătorului persoanei vătămate I.I.M., să ia legătura cu reprezentanţii legali ai persoanei vătămate referitor la formularea unei eventuale cereri de constituire de parte civilă, dar şi pentru ca persoana vătămată să îşi exprime poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte în prezenta cauză în raport de infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 Cod penal pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B.C. A.. Reţine la dosarul cauzei înscrisurile depuse la acest termen de judecată de inculpatul B. C.A., prin intermediul apărătoarei sale şi prorogă punerea în discuţie, dar şi pronunţarea cu privire la acestea la un termen de judecată ulterior, în funcţie de poziţia procesuală adoptată de inculpat. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată I. I. M., prin reprezentant legal I. N.M., la adresa cunoscută şi cu partea civilă S.C. J. de U. Târgu Mureş. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor B.C. A. şi D. R. C. Pune în vedere inculpaţilor, apărătoarelor inculpaţilor şi apărătorului persoanei vătămate că ?edin?a de judecată corespunzătoare următorului termen de judecată va avea loc în noul sediu al instan?ei aflat în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 143, jud. Mure?, sala nr. 3. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 noiembrie 2019, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea formulată de inculpatul B. C.A, prin intermediul apărătoarei alese. Amână judecarea cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului B. C. A. de a întreprinde demersurile necesare pentru soluţionarea amiabilă a cauzei cu persoana vătămată, în ceea ce priveşte infracţiunea de vătămare corporală din culpă. Faţă de lipsa la acest termen de judecată a doamnei av. N.L., desemnată în calitate de apărător din oficiu pe seama inculpatului D.R.C., dispunea emiterea unei adrese către Baroul Mureş-în atenţia doamnei avocat, cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta la judecarea cauzei sau de a-şi asigura substituirea, dar şi de a depune înscrisuri justificative pentru lipsa sa de la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 283 alin. 3 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor B.C. A.şi D. R. C., dar şi părţii civile S. C. J. de U. Tg-Mureş. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată I.I.M., prin reprezentant legal I. N. M., la adresa cunoscută. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019