C******** C****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** Î**** D******* N******** A*********** S******** T********* C******
ReclamantM********* F********* P******
PârâtM********* P***** -********* D* P* Î***** C**** D* C****** S* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
PârâtP******** D* P* L**** T********* O**
PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială din Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 27 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 601/63/2019, în sensul că prenumele petentului reclamant CROITORIU este COSMIN, în loc de COSMIS, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2020Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr.1523/05 decembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 601/63/2019, în sensul că numele reclamantului este CROITORIU COSMIS, în loc de CROITORU COSMIN, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin întâmpinare. Respinge cererea în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia litispendenţei invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie si Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă cererea reclamanţilor pentru perioada 09 aprilie 2015-21 ianuarie 2016. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâţii la reîncadrarea şi recalcularea indemnizaţiei brute lunare a reclamanţilor începând cu data de 22 ianuarie 2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor care şi-au desfăşurat activitate în cadrul parchetului său, începând cu data de 22 ianuarie 2016 şi până la încetarea condiţiilor de acordare, diferenţa de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 484,18 lei şi venitul efectiv plătit, suma acordată urmând să fie actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2019.
Hotarare 1523/2019 din 05.12.2019Amana pronuntarea la data de 05 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019Amana cauza pentru a se solicita relatii necesare solutionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019