P**** M****
Apelant IntimatB**** D** M*****
Intimat IntimatN****** C*****
Intimat IntimatP**** I**** R***
Intimat IntimatR******** I**
Intimat IntimatDecizie penală nr. 1595/A din data de 03 decembrie 2019 Constată că, prin încheierea din data de 06 noiembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr.27254/3/2015 (2316/2019), s-a dispus disjungerea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală cu privire la inculpaţii BUNEA DAN-MIRCEA, N****** C*****, STAN ION, PETRE IONUŢ-RADU, P**** M**** şi R******** I** şi, de asemenea, a apelului declarat de inculpatul P**** M**** împotriva Sentinţei penale nr.2642 din data de 21 decembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.27254/3/2015. I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul disjuns al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, raportat la limitele disjungerii, numai cu privire la inculpaţii N****** C*****, STAN ION, PETRE IONUŢ-RADU, P**** M**** şi R******** I** şi, în fond, rejudecând: 1. Cu privire la inculpata N****** C***** În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din acelaşi cod şi, în temeiul art.71 alin.5 din Codul penal 1969, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare. Menţine, cu privire la această inculpată, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 2. Cu privire la inculpatul STAN ION În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din acelaşi cod şi, în temeiul art.71 alin.5 din Codul penal 1969, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare. În temeiul art.274 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 10.000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Menţine, cu privire la acest inculpat, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 3. Cu privire la inculpatul PETRE IONUŢ-RADU Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. Menţine, cu privire la acest inculpat, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 4. Cu privire la inculpatul P**** M**** În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală rap. la art.154 alin.1 lit.d şi art.155 alin.4 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpat, cu privire la infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals, prevăzute de art.244 alin.2 din Codul penal şi art.323 din Codul penal, ambele cu aplic. art.5 din Codul penal, ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1201/2017 a Tribunalului Bucureşti, contopirea de pedepse, aplicarea de pedepse complementare şi accesorii, anularea de M.E.P.Î. şi emiterea unui nou MEPÎ. Constată că inculpatul este deţinut în altă cauză. Menţine, cu privire la acest inculpat, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 5. Cu privire la inculpatul R******** I** În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpat, cu privire la infracţiunile de complicitate la înşelăciune, înşelăciune şi uz de fals, prevăzute de art.48 rap. la art.244 alin.2 din Codul penal, art.244 alin.2 din Codul penal şi art.323 din Codul penal, toate cu aplic. art.5 din Codul penal, ca efect al decesului (survenit la data de 20 mai 2019). În temeiul art.25 alin.5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate faţă de acest inculpat de părţile civile CEC BANK şi BRD - Groupe Société Générale. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, care, în temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, rămân în sarcina statului. 6. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată referitoare la inculpatul BUNEA DAN-MIRCEA. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi N****** C*****, STAN ION, PETRE IONUŢ-RADU şi R******** I**, în cuantum de 1.253 lei, fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.a teza I din Codul de procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul P**** M****. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 1.253 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2019.
Hotarare 1595/2019 din 03.12.2019amână pronunţarea la data de 03.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019Stabileşte pronunţarea la data de 19 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019