M*** B**** S****
InculpatÎn baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe MARE-BUDĂU SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice, prevăzută şi pedepsită de art. 337 din Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCP. Constată că fapta din prezenta cauză comise la data de 08.03.2019, este concurentă cu fapta comisă la data de decembrie 2016, pentru care i s-a stabilit pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 de lei, reprezentând 150 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 30 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin.1 lit. c Cod penal, prin sentinţa penală nr. 116/24.02.2020 pronunţată în dosarul nr.1772/270/2019 de către Judecătoria Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2020. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 4500 de lei, reprezentând 150 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 30 de lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 116/24.02.2020 pronunţată în dosarul nr.1772/270/2019 de către Judecătoria Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2020. Conform art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.d rap. la art. 89 alin.1 Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 de lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi amendă penală de 4.500 de lei (suma de 4.500 de lei reprezentând 150 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 30 de lei). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod Penal, în sensul că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Conform art.91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Noul C.pen şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art.91 al.4 Noul Cod penal atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza dispoziţiilor art.93 al.3 Noul Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod de procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. One?ti - Serviciul Baze Sportive Municipale One?ti, jud. Bacău sau la Primăria comunei Sănduleni, jud. Bacău, pe o perioada de 80 zile ((instituţia în care urmează a se presta munca urmând a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Bacău), afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Dispune anularea formelor de executare emise în baza prin sentinţa penală nr. 116/24.02.2020 pronunţată în dosarul nr.1772/270/2019 de către Judecătoria Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2020 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei la data rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionată mai sus, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei totale de 705 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 305 lei din cursul urmăririi penale ?i 400 de lei din cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2020.
Hotarare 789/2020 din 23.11.2020pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 02.11.2020faţă de lipsa inculpatului, pentru emitere mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.09.2020la 14.09.2020
Incheiere de sedinta din 23.03.2020