M***** G****** I*****
InculpatO****** M***** G***
InculpatO****** F***** R*****
InculpatM***** I**** F*****
InculpatR******* C******** I****
InculpatConstată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative neprivative de libertate.
Incheiere de sedinta din 03.08.2021În temeiul art. 278 din Cod procedură penală; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 239/07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 10455/315/2020, în sensul că, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M***** G****** I*****, nu se va reţine art. 77 lit. d Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2021I. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen. condamnă pe inculpatul OMG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale - persoane vătămate Cristea Georgeta, Bărbulescu Constantin, Cojocaru Mihail, Cercel Gheorghiţa, Manole Vasile), la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. Constată că pentru actele materiale ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art. 35 alin.1 din C.pen., comise în dauna persoanelor vătămate Enăchescu Gabriel, Biţan Moise, Rădoi Ionuţ Alexandru şi David Maria, a intervenit împăcarea, conform dispoziţiilor art. 159 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Bilciureşti sau Stadionul Comunal Bilciureşti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. Ia act că în data de 11/11.2020 inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în baza mandatului 28/U/12.11.2020, în perioada 12.11.2020-05.05.2020. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 27.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 10455/315/2020/a6, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa din data de 05.05.2021. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art.48 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d C.pen., condamnă pe inculpatul OFR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat( persoană vătămată Costache Iulian ), la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 lună. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Bilciureşti sau Stadionul Comunal Bilciureşti , entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen. condamnă pe inculpatul MIF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale - persoane vătămate Cristea Georgeta, Bărbulescu Constantin, Cojocaru Mihail, Cercel Gheorghiţa, Manole Vasile), la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. Constată că pentru actele materiale ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art. 35 alin.1 din C.pen., comise în dauna persoanelor vătămate Enăchescu Gabriel, Biţan Moise, Rădoi Ionuţ Alexandru şi David Maria, a intervenit împăcarea, conform dispoziţiilor art. 159 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Bilciureşti sau Stadionul Comunal Bilciureşti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. Ia act că în data de 11/11.2020 inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în baza mandatului 28/U/12.11.2020, în perioada 12.11.2020-05.05.2020. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 27.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 10455/315/2020/a6, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa din data de 05.05.2021. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen. condamnă pe inculpatul RCI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 acte materiale - persoane vătămate Enăchescu Gabriel, Rădoi Ionuţ Alexandru, Cojocaru Mihail, David Maria, Cercel Gheorghiţa, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Bilciureşti sau Stadionul Comunal Bilciureşti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. Ia act că în data de 11.11.2020 inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 12.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul 9003/315/2020, ulterior menţinut în dosarul nr. 10455/315/2020. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen.. condamnă pe inculpatul VVM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale - persoane vătămate Enăchescu Gabriel, Rădoi Ionuţ Alexandru, Cercel Gheorghiţa), la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Bilciureşti sau Stadionul Comunal Bilciureşti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. Ia act că în data de 11.11.2020 inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 12.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul 9003/315/2020, ulterior menţinut în dosarul nr. 10455/315/2020. VI. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 79 C.pen. condamnă pe inculpatul GBV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (5 acte materiale - persoane vătămate Costache Iulian, Cristea Georgeta, Bărbulescu Constantin, Cercel Gheorghiţa, Manole Vasile) la pedeapsa închisorii de 2 ani, în regim de detenţie. Constată că pentru actele materiale ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art. 35 alin.1 din C.pen., comise în dauna persoanelor vătămate Enăchescu Gabriel, Biţan Moise, Rădoi Ionuţ Alexandru, a intervenit împăcarea, conform dispoziţiilor art. 159 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în concurs cu fapta pentru care prin sentinţa penală nr. 410/22.12.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 8855/315/2020, rămasă definitivă la data de 31.03.2021, prin decizia Curţii de Apel Ploieşti inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 40 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 2 ani, urmând ca acesta să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 178/14.07.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.9828/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2020. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 178/14.07.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.9828/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2020. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 178/14.07.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.9828/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2020, urmând în final ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepasa accesorie se va executa pe periioda executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 399 alin. 9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerilor de 24 ore (ordonanţe din 30.08.2020 şi 11.11.2020), arestării la domiciliu, a arestării preventive şi a perioadei executate din mandatul de executare al sentinţei nr. 928/01.04.2021 emis în dosarul nr. 8855/315/2020, respectiv de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 12.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul 9003/315/2020, ulterior menţinut în dosarul nr. 10455/315/2020. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 928/01.04.2021, emis în dosarul nr. 8855/315/2020 şi dispune emiterea a noi forme de executare. VII. În baza art. 120 C.pen, şi art. 128 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. aplică inculpatului MGI, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice o durată de 6 (şase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d art. 113 alin.3 din C.pen precum şi a art. 35 alin.1 din C.pen. ( persoane vătămate Costache Iulian, Cristea Georgeta, Bărbulescu Constantin, Enăchescu Gabriel, Biţan Moise, Rădoi Ionuţ Alexandru, Cercel Gheorghiţa, Manole Vasile). În baza disp. art.121 alin. 1 lit. a şi e C.p., impune inculpatului, ca pe parcursul măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta. Potrivit disp. art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării acestor obligaţii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 123 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obliga?iilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative dispuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Ia act că în data de 11.11.2020 inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore şi în perioada 12.11.2020-11.12.2020 a fost arestat preventiv în baza mandatului nr. 31/UP/2020. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 09.12.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul 9699/315/2020, definitivă prin încheierea din data de 12.12.2020 a Tribunalului Dâmboviţa, măsura ulterior menţinută în dosarul nr. 10455/315/2020. Măsuri de Siguranţă: În temeiul art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea după cum urmează: De la inculpaţii O****** M***** G*** şi Obrejan Florian-Robert ( care au acelaşi domiciliu) : un cric auto, un set de cabluri de pornire auto, un cleşte ascuţit şi o şurubelniţă tip stea, un element de lan? de taiere, un set de cabluri auto identificate în magazie. De la inculpatul M***** I**** F*****: un cric de culoare negru, de Opel. În temeiul art. 112 lit. e Cod penal dispune confiscarea după cum urmează: De la inculpaţii O****** M***** G*** şi Obrejan Florian-Robert ( care au acelaşi domiciliu) : un compresor auto de culoare negru, o galerie de evacuare, un sistem de evacuare pentru BMW E46, mai multe elemente şi subansamble de la sistemul de evacuare auto împreună cu sondele Lamba aferente acestora, un catalizator, un e?apament auto, patru truse medicale auto. De la inculpatul M***** I**** F*****: doua sisteme de evacuare ce prezinta o sec?iune prin taiere. Bunurile se află în custodia Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Poliţia Muncipiului Târgovişte – Biroul de Investigaţii Criminale. Alte măsuri: În baza art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 Cod penal restituie inculpaţilor bunurile ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare după cum urmează: - inculpatului M***** G****** I*****: telefon mobil marca Huawei cu seriile IMEI: 867703048606181 şi 867703048626197, folosind numărul de telefon 0725166823. - inculpatului O****** M***** G***: trei telefoane mobile, doua marca Mobiwire şi unul Samsung. - inculpatului Obrejan Florin – Robert: telefonul mobil marca Samsung A40; - inculpatului VIZUREŞTEANU IULIAN VALENTIN: telefon mobil de culoare ro?ie şi neagră, marca Mobiwire, serie IMEI: 353292100973433, cu cartela SIM Vodafone nu nr. 0734069199, telefon mobil de culoare negru, marca Samsung, serie IMEI: 356561065481160/9. În baza art. 255 alin. 2 Cod penal pune în vedere inculpaţilor că au obligaţia de a păstra bunurile până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. Bunurile se află în custodia Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Poliţia Muncipiului Târgovişte – Biroul de Investigaţii Criminale. Latura civilă În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Costache Iulian, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** F***** R*****, Gheorghe Bogdan Valentin şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cristea Georgeta, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F*****, Gheorghe Bogdan Valentin şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 3000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea civilă în ceea ce priveşte daunele morale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bărbulescu Constantin, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F*****, Gheorghe Bogdan Valentin şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 10000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea civilă Enăchescu Gabriel s-a împăcat cu inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi Gheorghe Bogdan Valentin, recuperându-şi de la aceştia întreg prejudiciul, pentru aceste motive în baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen, respinge acţiunea civilă împotriva inculpaţilor R******* C******** I****, Vizureşteanu Valentin Marius şi M***** G****** I*****, ca neîntemeiată. Ia act că partea civilă Biţan Moise s-a împăcat cu inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi Gheorghe Bogdan Valentin, recuperându-şi de la aceştia întreg prejudiciul, pentru aceste motive în baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen, respinge acţiunea civilă împotriva inculpatului M***** G****** I*****, ca neîntemeiată. Ia act că partea civilă Rădoi Ionuţ - Alexandru s-a împăcat cu inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi Gheorghe Bogdan Valentin, recuperându-şi de la aceştia parţial prejudiciul, pentru aceste motive în baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen, art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C. civ. admite în parte acţiunea civilă împotriva inculpaţilor R******* C******** I****, Vizureşteanu Valentin Marius şi M***** G****** I*****, pentru restul de prejudiciu neachitat şi îi obligă pe inculpaţii la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 500 de lei. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cojocaru Mihail, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi R******* C******** I****, în solidar, la plata sumei de 2000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cercel Gheorghiţa, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi Gheorghe Bogdan Valentin, R******* C******** I****, Vizureşteanu Valentin Marius şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 2000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea civilă David Maria s-a împăcat cu inculpaţii O****** M***** G*** şi M***** I**** F*****, recuperându-şi de la aceştia întreg prejudiciul, pentru aceste motive în baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen, respinge acţiunea civilă împotriva inculpatului R******* C******** I****, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Manole Vasile, cu domiciliul în şi obligă inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F*****, Gheorghe Bogdan Valentin şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 3000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Cheltuieli de judecată În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii, R******* C******** I****, Vizureşteanu Valentin Marius şi M***** G****** I*****, la plata fiecare a sumei de 1600 lei şi pe inculpatul O****** F***** R***** a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 275 alin. 1 pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen, obligă pe inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F***** şi Gheorghe Bogdan Valentin, la plata fiecare a sumei de 1600 lei şi părţile civile Enăchescu Gabriel, Biţan Moise, Rădoi Ionuţ Alexandru şi David Maria, a sumei de 300 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii. În baza art. 276 alin.1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii O****** M***** G***, M***** I**** F*****, Gheorghe Bogdan Valentin şi M***** G****** I*****, în solidar, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Cristea Georgeta, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Voichiţă Alexandru, ( delegaţie seria DB nr. 1069/2021 din 03.03.2021– f. 77), în cuantum de în valoare de 1253 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Executorie în ceea ce priveşte menţinerea controlului judiciar şi restituirea lucrurilor. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefa instanţei, azi 07.06.2021.
Hotarare 239/2021 din 07.06.2021Având nevoie de timp pentru studierea dosarului şi motivarea hotărârii, se amână pronunţarea hotărârii până la data de 07.06.2021, când se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Având nevoie de timp pentru studierea dosarului se amână pronunţarea până la data de 25.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2021Amână pronunţarea la data de 11.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2021Amână cauza la data de 27.04.2021, ora 12:30, pentru ca inculpaţii să prezinte înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Amână cauza la data de 13.04.2021, ora 12:00, pentru a se întocmi referat de evaluare.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021