Dosar 10511/315/2020 din 31.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.12.2020 la ora 10:30

  Complet: C5-DL

• Soluţionare

  În baza art. 224, 227, al. 1, C. pr. pen. raportat la art. 223, al. 2, C. pr. pen. şi art. 202, al. 1, 3, C. pr. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, formulată în dosarul nr. 6101/P/2020, de arestare preventivă a inculpaţilor: - S**** G******* S*****..... domiciliat în comuna Vulcana Pandele, sat Vulcana Pandele, strada Principală, nr. 97, judeţ Dâmboviţa, - B******* N****** M****.....domiciliat în comuna Vulcana Pandele, sat Vulcana Pandele, strada Principală, nr. 140, judeţ Dâmboviţa, - Necatu Emanuel-David....Sandu Drago?-Marian, În baza art. 227, al. 2, C. pr. pen. raportat la art. 202 C. pr. pen. ia faţă de inculpaţii S**** G******* S***** şi B******* N****** M****, măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi urm. C. pr. pen. pe o durată de 30 de zile începând cu data de 31.12.2020 şi dispune punerea în libertate a acestora de sub măsura preventivă a reţinerii. În baza art. 221, al. 1, C. pr. pen. impune inculpatului S**** G******* S***** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Vulcana Pandele, sat Vulcana Pandele, strada Principală, nr. 97, judeţ Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, al. 1, C. pr. pen. impune inculpatului B******* N****** M**** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Vulcana Pandele, sat Vulcana Pandele, strada Principală, nr. 140, judeţ Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, al. 2, C. pr. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221, al. 4, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 227, al. 2, C. pr. pen. raportat la art. 202 C. pr. pen. ia faţă de inculpaţii Necatu Emanuel-David şi Sandu Drago?-Marian măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 şi urm. C. pr. pen. pe o durată de 60 de zile începând cu data de 31.12.2020 şi dispune punerea în libertate a acestora de sub măsura preventivă a reţinerii. În baza art. 215 C. pr. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia de află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliu desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească judeţul Dâmboviţa fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa cărora se află cauza sau a instanţei de judecată; Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce le revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31.12.2020, ora 13:30.

  Incheiere masuri preventive faza de UP din 31.12.2020