T******* F*********
Apelant InculpatR***** A******* N*******
Apelant InculpatV******** M*****
Apelant InculpatN***** N******
Apelant InculpatB***** L******* M****
Apelant InculpatI. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, de partea civilă CEC Bank SA şi de inculpaţii N***** N****** şi Buliga Luminiţa împotriva sent. pen. nr. 51/S din data de 22.05.2020 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 1174/62/2015*, pe care o desfiinţează sub aspectul încadrării juridice a faptelor şi a modului de soluţionare a laturii penale şi a laturii civile a cauzei. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov şi de partea civilă CEC Bank SA împotriva sent. pen. nr. 58/S din data de 03.04.2019 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 4216/62/2015, pe care o desfiinţează sub aspectul încadrării juridice a faptelor şi modului de soluţionare a laturii penale şi a laturii civile a cauzei. Rejudecând în aceste limite, III. Constată că prin încheierea curţii de apel din data de 30.06.2021, în temeiul art. 386 C.pr.pen. şi al Deciziei nr. 250/2019 a Curţii Constituţionale a României, s-a dispus în apel schimbarea încadrării juridice a faptelor imputate inculpaţilor, după cum urmează: 1. pentru T******* F*********, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, şi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 13.03.2015, emis în dosarul nr. 28/P/2014 (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor prin încheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 38 de infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi două infracţiuni de gestiune frauduloasă (faptele vizând încheierea contractului nr. 1529/01.11.2010 şi prelungirea liniei de credit) prevăzute de art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5, într-o singură infracţiune de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (40 de acte materiale), în modalitatea însuşirii, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 2. pentru REN?EA AFRODITA NICOLETA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, şi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 13.03.2015, emis în dosarul nr. 28/P/2014 (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor prin încheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 38 de infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi două infracţiuni de gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 242 alin. 1, 3, Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, într-o singură infracţiune de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (40 de acte materiale), în modalitatea însuşirii, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 3. pentru SAVA SIMON DANIEL, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 38 de infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (38 de acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 4. pentru VEREŞ VASILE DUMITRU, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 24 de infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (24 de acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 5. pentru SAVA COSMIN ALIN, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 5 infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (5 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 6. pentru STAICU SORIN, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 9 infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (9 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 7. pentru V******** M*****-MIHAELA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, şi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 13.03.2015, emis în dosarul nr. 28/P/2014 (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor prin încheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 12 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (13 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 8. pentru GYONGYOSI ILDIKO, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la rap. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 9. pentru PREPELIŢĂ GABRIELA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 8 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (8 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 10. pentru SBURLAN RODICA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 11. pentru BOBOC EUGENIA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 5 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (5 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 12. pentru MIHĂILĂ LAURENŢIU, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 19.10.2015, emis în dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (3 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 13. pentru N***** N******, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 13.03.2015, emis în dosarul nr. 28/P/2014 (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor prin încheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia, respectiv din 2 infracţiuni de complicitate la gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 242 alin. 1,3, Cod penal, cu aplicarea art. art. 5 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. 14. pentru BULIGA (fostă NEAGOE) LUMINIŢA, din infracţiunile reţinute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 13.03.2015, emis în dosarul nr. 28/P/2014 (aşa cum a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor prin încheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia, respectiv din 2 infracţiuni de complicitate la gestiune frauduloasă, prevăzute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale), în modalitatea ajutorului dat pentru însuşirea, pentru altul, de către cel care administrează banii ce fac obiectul presupusei infracţiuni. IV. 1. În temeiul art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata T******* F********* la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (40 de acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. aplică inculpatei T******* F********* pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita profesia de funcţionar bancar, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei T******* F********* pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvârşită în concurs real cu infrac?iunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1968, raportat la art. 6 şi art. 8 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei T******* F********* la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968, prin sentinţa penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 744/21.11.2018 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatei T******* F********* pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, inculpata urmând să execute în final pedeapsa principală de 6 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. şi art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatei T******* F********* pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita profesia de funcţionar bancar, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei T******* F********* pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În baza art. 422 C.pr.pen., art. 72 şi art. 73 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Braşov, de la 21.11.2018 la 11.02.2020, şi reţinerea din data de 29.04.2015. IV. 2. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SAVA SIMON DANIEL la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (38 de acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Sava Simon Daniel pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului Sava Simon Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În baza art. 422 C.pr.pen. şi art. 72 deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 29.04.2015. IV. 3. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STAICU SORIN la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Staicu Sorin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului Staicu Sorin pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În baza art. 422 C.pr.pen. şi art. 72 deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 29.04.2015. IV. 4. În temeiul art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata R***** A******* N******* la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (37 de acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. aplică inculpatei R***** A******* N******* pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita profesia de funcţionar bancar, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei R***** A******* N******* pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei R***** A******* N*******, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata R***** A******* N******* trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpata poate presta muncă sunt: Primăria Predeal şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. IV. 5. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata V******** M*****-MIHAELA la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (13 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. aplică inculpatei V******** M*****-Mihaela pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita profesia de funcţionar bancar, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei V******** M*****-Mihaela pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei V******** M*****-Mihaela, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata V******** M*****-Mihaela trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpata poate presta muncă sunt: Primăria Braşov şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. IV. 6. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul VEREŞ VASILE DUMITRU la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (24 de acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Vereş Vasile Dumitru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului Vereş Vasile Dumitru pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Vereş Vasile Dumitru, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vereş Vasile Dumitru trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Codlea şi Direcţia de Servicii Sociale Braşov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. IV. 7. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul SAVA COSMIN ALIN la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de delapidare, săvârşită în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Sava Cosmin Alin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului Sava Cosmin Alin pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Sava Cosmin Alin, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Sava Cosmin Alin trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Braşov şi Direcţia de Sport şi Tineret Braşov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. IV. 8. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** N****** la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare săvârşită în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului N***** N****** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., aplică inculpatului N***** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului N***** N******, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N***** N****** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Braşov şi Direcţia de Servicii Sociale Braşov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. IV. 9. În temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata BULIGA (fostă NEAGOE) LUMINIŢA la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare săvârşită în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatei Buliga (fostă Neagoe) Luminiţa pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei Buliga (fostă Neagoe) Luminiţa pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Buliga (fostă Neagoe) Luminiţa, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Buliga (fostă Neagoe) Luminiţa trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Braşov şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. V. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpata PREPELIŢĂ GABRIELA, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. V. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpaţii GYONGYOSI ILDIKO, SBURLAN RODICA şi MIHĂILĂ LAURENŢIU, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. V. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BOBOC EUGENIA, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, deoarece a intervenit decesul inculpatei. VI. 1. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen. dispune obligarea în solidar a inculpaţilor la plata despăgubirilor civile către partea civilă CEC Bank SA, după cum urmează: - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****, N***** N****** şi Buliga Luminiţa, la plata sumei de 600 000 lei, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente contractului de credit nr. 1529/01.11.2010, încheiat cu SC JSOFT CONSULT SRL, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel şi Sava Cosmin Alin, la plata sumelor de 47500 de lei, potrivit contractului nr. RQ 07090023126949/20.09.2007, 150000 de lei, potrivit contractului nr. RQ07100023131415/03.10.2007, 110000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 07100037134771/12.10.2007, 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, 250000 de lei, potrivit contractului nr. RQ08090037275642/22.09.2008, încheiate cu SAVA COSMIN ALIN, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte, până la data plăţii prejudiciului; inculpatul Vereş Vasile Dumitru este obligat, în solidar cu aceşti inculpaţi, la plata sumelor de 150000 de lei, potrivit contractului nr. RQ07100023131415/03.10.2007, şi a sumei de 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, şi a dobânzilor, penalităţilor şi comisioanelor bancare aferente acestor contracte, până la data plăţii prejudiciului; inculpatul Staicu Sorin este obligat, în solidar cu inculpaţii de mai sus, la plata sumelor de 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, şi a sumei de 250000 de lei, potrivit contractului nr. RQ08090037275642/22.09.2008, şi a dobânzilor, penalităţilor şi comisioanelor bancare aferente acestor contracte, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, Sava Simon Daniel, Vereş Vasile Dumitru şi Staicu Sorin, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ07110037147230/23.11.2007, încheiat cu VERE? ADRIANA, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel, Vereş Vasile Dumitru şi Staicu Sorin, la plata sumei de 236.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08010022166094/30.01.2008, şi a sumei de 364000 de lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08010022166097/30.01.2008, încheiate cu SAVA VICTORIA, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel, Vereş Vasile Dumitru şi Staicu Sorin, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08070023245868/21.07.2008, şi a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08070023245706/21.07.2008, încheiate cu APREOTESEI ANCA, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08080037264521 din 25.08.2008, şi a sumei de 350.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08080037265814/27.08.2008, încheiate cu IONESCU GHEORGHE ADRIAN, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 302.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08090023277801/26.09.2008, şi a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08090023277805/26.09.2008, încheiate cu ILIE MIHAI, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037285435/21.10.2008, şi a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08101127285369/21.10.2008, încheiate cu SAVA MARIA, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel, Vereş Vasile Dumitru şi Staicu Sorin, la plata sumei de 200.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037287924/28.10.2008, şi a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037287915/28.10.2008, încheiate cu IORGA IOAN VALERIU, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N******* şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 500.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 522/28.11.2008, încheiat cu SC TOP ECOTUR SRL Zărne?ti (J08/2957/12.11.2008, CUI RO 24738022, asociat unic Săcuiu Roxana, administrator Bogdan Mihaela Lucia), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel, Vereş Vasile Dumitru şi Staicu Sorin, la plata sumei de 590.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ09040037319371/03.04.2009, încheiat cu DUMITRA?CU PĂUN IONELA LUIZA, la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 400.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 761/24.08.2009, şi a sumei de 200.000 lei, potrivit contractului de linie de credit nr. 762/24.08.2009, încheiate cu SC MEHRMARKEN SRL (J08/1245/21.08.2009, CUI 2590897, asociat unic ?i administrator Clinciu Ioan Marius), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 1598/29.12.2010, încheiat cu SC PE LUNGĂ 148 SRL (J08/2604/2005, CUI 18072980, administrator – Cismaru Ionu?), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 146/28.02.2011, încheiat cu SC LAGAMOTO SRL Bra?ov (J08/509/2010, CUI- RO 26906190, asociat unic ?i administrator, Stoica Ioan), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11064956485711/29.06.2011, încheiat cu SC BUFFALO WORLD SRL Bucure?ti (J40/7531/2011, CUI - RO 28654498, asociat unic ?i administrator Marin Elena), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11064956485677/29.06.2011, încheiat cu SC GAGA SMART SRL BUCURE?TI (J40/7426/16.06.2011, CUI 28641455, asociat unic ?i administrator Iacob Alexandru), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 580.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11074956491803/29.07.2011, încheiat cu SC PENTELEU AGROINVEST SRL Zărne?ti (J08/1256/27.07.2011, CUI RO 28925694, asociat unic ?i administrator Purcăreanu Ioan), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11090149505402/28.09.2011, încheiat cu SC AGRICOLA CIUCA? SRL Zărne?ti (J08/1553/27.09.2011, CUI – RO29153045, asociat unic ?i administrator Irimie Gheorghe), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11114956515951/30.11.2011, încheiat cu SC HENVEG P.R. SRL Bra?ov (J08/1984/2011, CUI 29400005, asociat unic ?i administrator Veber Maria), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11120149521926/04.01.2012, încheiat cu SC AGRI TEAM BUCEGI SRL Zărne?ti (J08/2017/21.12.2011, CUI 29475300, asociat unic ?i administrator Sara Levente), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12014956534458/30.01.2012, încheiat cu SC BARCENO T.P. SRL Bra?ov (J08/93/23.01.2012, CUI RO 29573774, asociat unic ?i administrator Gherman Vasile Dorel), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12024956537295/28.02.2012, încheiat cu SC GOSAU A.N. SRL Bra?ov (J08/2065/29.12.2011, CUI-29498745, asociat unic ?i administrator Szabo Alexandru), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12034956537772/02.03.2012, încheiat cu SC BERAG IMPEX ACTIV SRL Bucure?ti (J40/12391/19.10.2011, CUI-RO 29237227, asociat unic ?i administrator Suditu Ionu?), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela şi Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12044956542224/06.04.2012, încheiat cu SC ABAB COMER? AGROALIMENTAR SRL (J40/14837/2011, CUI 29447660, asociat unic ?i administrator Ababei Ciprian – Vasile), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; - inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simon Daniel şi Vereş Vasile Dumitru, la plata sumei de 463.000 lei, potrivit contractului de credit de investi?ii nr. 398/31.03.2008 şi a sumei de 105000 de lei, potrivit contractului de credit nr. 432/13.06.2008, încheiate cu SC EUROPART SRL Bra?ov (J08/506/2000, CUI 13095690, asociat unic Săcuiu Aurelian, administrator Bertea Veronica, denumirea actuală SC TOP LORETO GRUP SRL), la care se vor calcula dobânzi, penalităţi şi comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, până la data plăţii prejudiciului; VI. 2. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen. dispune obligarea în solidar a inculpaţilor T******* F*********, R***** A******* N*******, V******** M*****-Mihaela, N***** N****** şi Buliga Luminiţa la plata sumei de 100000 de lei despăgubiri civile către partea civilă Badea Raluca Georgiana, cu titlu de daune morale. Respinge cererea părţii civile Badea Raluca Georgiana de obligare a inculpaţilor la plata daunelor materiale. VI. 3. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă CEC Bank SA faţă de inculpaţii PREPELIŢĂ GABRIELA, GYONGYOSI ILDIKO, SBURLAN RODICA, MIHĂILĂ LAURENŢIU şi BOBOC EUGENIA (în prezent decedată). VII. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. menţine măsura asiguratorie asupra următoarelor autovehicule, aparţinând inculpatului SAVA COSMIN ALIN: autoturism marca BMW318 cu numărul de înmatriculare BV 11 JIH de culoare gri, serie ?asiu WBAEU71040FM61875; motocicletă marca HARLEY DAVIDSON cu numărul de înmatriculare BV 67 HOG, de culoare negru ci gri, serie ?asiu 5HD1HCZ476K802733; autoturism marca MG TF 135 cu numărul de înmatriculare BV 99 TAG, de culoare ro?ie, serie ?asiu SARRDWBKN4D633137; autoutilitară marca DACIA D4616X/PICK UP 4x4 cu numărul de înmatriculare bv 40 TMX, de culoare alb, serie ?asiu UU1D4616X43404694, până la concuren?a valorii de 850.131,29 lei; menţine măsura asiguratorie asupra a 20 părţi sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC A.A.R. AUTO SRL Bra?ov (J 08/667/2009, CUI RO 25441177), cu o valoare totala de 200 lei (1parte sociala = 10 lei); 15 părţi sociale reprezentând 75% din capitalul social al SC AUTOWEISE SRL Bra?ov(J 08/1242/2009, CUI RO 25920889), cu o valoare totala de 150 lei(1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 5% din capitalul social al SC SPEREN MAX SRL Bra?ov(J 08/1735/2009, CUI RO 26340227), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 5% din capitalul social al SC TOP AUTO TRUCK SRL Bra?ov (J 08/945/2013, CUI RO 24656224), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 3,33% din capitalul social al SC TOP ECOTUR SRL Bra?ov(J 08/2957/2008, CUI RO 24738022), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei), aparţinând inculpatului SAVA COSMIN ALIN, până la concuren?a sumelor la care a fost obligat. VIII. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor apelate. IX. 1. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele T******* F*********, R***** A******* N******* şi V******** M***** - Mihaela împotriva sent. pen. nr. 51/S/22.05.2020 a Tribunalului Braşov. IX. 2. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele T******* F********* şi R***** A******* N******* împotriva sent. pen. nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Braşov. IX. 3. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de martorul Clinciu Ioan Marius împotriva sent. pen. nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Braşov. X. În baza art. 275 al. 2 şi 3 C.pr.pen. obligă pe inculpatele T******* F*********, R***** A******* N******* şi V******** M***** - Mihaela la plata sumei de câte 1000 de lei fiecare, iar pe martorul Clinciu Ioan Marius la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi 21.01.2022.
Hotarare 63/2022 din 21.01.2022Având nevoie de timp de a delibera, amână pronunţarea la data de 21.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Având nevoie de timp de a delibera, amână pronunţarea la data de 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021În vederea dezbaterii fondului amână cauza şi acordă termen de judecată la 22 septembrie 2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la 30.06.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatului-inculpat Mihăila Lauren?iu, avocat Mînjină Marilena. Amână cauza şi acordă termen de judecată la 2 iunie 2021, ora 09:30, sala P1.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021În vederea administrării probelor amână cauza şi acordă termen de judecată la 05.05.2021, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Admite cererea de reunire a dosarului nr. 4216/62/2015 al Curţii de Apel Braşov la dosarul nr. 1174/62/2015*. În vederea administrării probelor amână cauza şi acordă termen de judecată la 07.04.2021, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021În vederea administrării probelor amână cauza şi acordă termen de judecată la 10.03.2021, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021În vederea administrării probelor amână cauza şi acordă termen de judecată la 10.02.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2021, sala P1, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020