B*** E****
PetentRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de recurenta B. E. având ca obiect reexaminarea modului de stabilire în sarcina sa a obligaţiei de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 375,83 lei prin încheierea pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 13961/211/2019 la data de 18 mai 2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2020.
Hotarare 40/2020 din 22.06.2020Admite abţinerea declarată de d-na judecător K N în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 13961/211/2019 ce face obiectul dosarului nr. 13961/211/2019/a2.Dispune continuarea soluţionării dosarului nr. 13961/211/2019/a2 de completul format prin includerea, alături de d-l judecător F I M şi a d-nei judecător T R-V, a judecătorului imediat următor de pe lista de permanenţă a recursurilor întocmită pentru data de 15 iunie 2020, d-l judecător I P.
Hotararecameraconsiliu din 02.06.2020