D******** B***** F*****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat D******** B***** F*****, - împotriva încheierii penale din data de 18.12.2020, pronunţată de Judecătoria Sinaia, pe care o desfiinţează integral şi, rejudecând, dispune: În baza disp. art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luata faţă de contestatorul-inculpat D******** B***** F*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 24.12.2020 până la data de 22.01.2021, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului D******** B***** F***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ora?ul , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de fond, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata Potesc Ovidiu şi cu martorii Andrei Vlad, Dodu Ion, Ganea Ciprian, Harjoaga Ion şi Berteanu Nicoleta. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D******** B***** F*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 224 din 15.09.2020 al Judecătoriei Sinaia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 6 CPP, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 313 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 decembrie 2020.
Hotarare 463/2020 din 24.12.2020În baza art. 64 alin.4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Miu Lavinia Nuşa de la soluţionarea dosarului nr.1666/310/2020/a2 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr.166/310/2020/a2 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv judecător Dinu Iulian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2020.
Incheiere abtinere din 23.12.2020În baza art. 64 alin.4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina de la soluţionarea dosarului nr.1666/310/2020/a2 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr.166/310/2020/a2 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2020.
Incheiere abtinere din 22.12.2020