G***** G******
Intimat ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtAdmite în parte recursul declarat de pârâta ANAF împotriva sentinţei civile nr. 233 din 04.03.2020 pronunţată în dosarul nr. 18089/3/2019 al Tribunalului Maramureş, pe care o casează în parte, respectiv în ceea ce priveşte soluţia dată excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF şi rejudecând această excepţie o admite şi respinge cererea de chemare în judecată faţă de pârâta ANAF ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Respinge recursul formulat de pârâţii M P P de pe lângă ICCJ şi Pr. Gen. al acestui parchet împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.09.2020.
Hotarare 1161/2020 din 25.09.2020