P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantS* U******* D* T******** A*** S**
Apelant Parte responsabilă civilmenteG****** Ş*****
Apelant InculpatN****** T*****
Apelant InculpatC***** L******* - P*** P*****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******* şi de inculpaţii G****** Ş***** şi N****** T*****, împotriva sentinţei penale nr. 237 din data de 29.11.2019, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 359/241/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată si, rejudecând: Înlătură solutiile de achitare si de condamnare a inculpatilor G****** Ş***** şi N****** T***** la pedeapsa închisorii, cu toate consecinţele. Face aplicarea art.5 C.pen. si constată că legea penala mai favorabila inculpaţilor este Noul Cod Penal, respectiv: 1. Pentru inculpatul G****** Ş***** : - instigare la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal; - instigare la fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 47 din Noul cod penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. 2. Pentru inculpatul N****** T*****: - abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal; - fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G****** Ş***** pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G****** Ş***** pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 47 din Noul cod penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal (fapta din 24.10.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N****** T***** pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N****** T***** pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine solutia de incetare a procesului penal dispusă faţă de inculpatul G****** Ş***** prin sentinta penala pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, încadrată juridic conform Noului Cod Penal, precum şi celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei. Respinge, ca neintemeiat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente S* U******* D* T******** A*** S** impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 276 C.p.p., obliga pe fiecare inculpat si pe partea responsabila civilmente la câte 1000 lei, catre partea civilă, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in apel. In baza art. 273 alin.4 C.p.p., obliga pe inculpatul Grozavu Stefan la plata sumei de 2900 lei reprezentand diferenta de plată onorariu expert Constantinescu Liviu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obliga pe apelanta-parte responsabila civilmente la 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul partial al avocatului din oficiu, Bogdan Stegarescu, in cuantum de 868 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor si procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Pitesti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 16 ianuarie 2023.
Hotarare 18/2023 din 16.01.2023Stabileşte termen pentru pronunţre la data de 16 ianuarie 2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022În baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspendă cauza până la soluţionarea sesizărilor pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulate de Curtea de Apel Craiova şi de Curtea de Apel Bucureşti, înregistrate sub numerele 1341/1/2022, 1344/1/2022, 1346/1/2022, 1348/1/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere suspendare din 01.07.2022Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2022, ora 10:00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului domnului expert la obiecţiunile formulate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022În baza art. 180 Cod procedură penală, admite, în parte, obiecţiunile formulate de către părţi, urmând a se emite, de urgenţă, adresă către expert pentru a proceda la efectuarea antemăsurătorii la care a făcut referire în raportul de expertiză şi la efectuarea calculelor, pentru a răspunde în mod complet la obiectivul nr. 2 al expertizei. Instanţa apreciază că la celelalte obiective expertul a oferit un răspuns pe care îl consideră satisfăcător pentru lămurirea împrejurărilor de fapt, domnul expert îşi asumă conţinutul ştiinţific al concluziilor formulate, urmând a fi coroborate şi cu raportul efectuat in cursul urmăririi penale si cu celelalte înscrisuri aflate la dosar. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu şi se va pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022, ora 09:00, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului - inculpat G****** Ş*****, avocat Dinu Elena, prin care solicită amânarea cauzei fiind in imposibilitate de a se prezenta. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie formulate şi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va reactiva împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi pentru a asigura asistenţa juridică a acestora, în situaţia în care nu se va putea prezenta apărătorul ales al inculpatului G****** Ş*****. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2022, ora 08:45, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022În baza art. 283 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune amendarea expertului Constantinescu Liviu cu amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei. Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua lucrarea. Pune în vedere inculpaţilor ca până la următorul termen de judecată să achite contravaloarea expertizei si sa depuna la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 23 mai 2022, ora 12:00, termen la care se va avea în vedere, inclusiv, rediscutarea acestei probe, în situaţia în care lucrarea nu va fi efectuată până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua lucrarea până la următorul termen, respectiv 27 aprilie 2022, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în baza art.183 alin. 4 Cod procedură penală, cu menţiunea că proba cu expertiză în specialitatea construcţii a fost încuviinţată la data de 22 octombrie 2020. Având în vedere data încuviinţării probei cu expertiză, Curtea acordă un singur termen pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 27 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Respinge , ca neîntemeiată, cererea formulată de domnul expert Constantinescu Liviu prin care solicită înlocuirea sa. Pune în vedere domnului expert să efectueze expertiza, că este singurul termen ce se va acorda în vederea efectuării acesteia, dumnealui având obligaţia conform art. 176 alin. 3 Cod procedură penală să efectueze raportul de expertiză sub sancţiunea amendării în baza art.183 alin. 4 Cod procedură penală, cu amendă judiciară de la 500 la 5.000 lei, întrucât este al doilea termen la care nu a răspuns solicitării Curţii, prima adresă i-a fost comunicată la data de 25 decembrie 2021, Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 28 martie 2022 , ora 14,00 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 28 februarie 2022 , ora 14,00 . Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză. Pune în vedere apărătorului apelantului- inculpat G****** Ş***** să anunţe expertul desemnat în cauză cu privire la modificările făcute referitoare la locul înştiinţării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 31 ianuarie 2021, ora 14,00 . Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză. Se emite adresă către Biroul tehnic de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul de a se dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, din contul d-lui expert Kiselevschi Sorin în contul d-lui expert Constantinescu Liviu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Dispune înlocuirea expertului tehnic Kiselevschi Sorin . Se va lua legătura telefonic cu Biroul expertilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, în sensul de a ne comunica dacă sunt adevărate susţinerile expertului , în sensul că a fost desemnat în foarte multe dosare şi nu a avut timpul fizic să întocmească raportul dispus în prezenta cauză, iar dacă acestea nu sunt adevărate, se va dispune amendarea acestuia, conform disp.art.283 alin.4 lit.c C.p.p., pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Se va lua legătura telefonic şi cu Biroul expertilor din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul de a ne comunica numele unor experti tehnici construcţii , care ar fi dispuşi să efectueze lucrarea încuviinţată în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2020. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13 decembrie 2021, ora 14,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 nopiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi a înainta raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa, punându-i-se în vedere ca până la următorul termen de judecată să facă dovada că s-a deplasat în teren pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 15 noiembrie 2021, ora 14,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi a înainta raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Amână cauza la data de 18.10.2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2021, ora 13.30, faţă de lipsa raportului de expertiză şi urmează să se revină cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2021, ora 13.30, faţă de lipsa raportului de expertiză. Urmează să se efectueze o notă telefonică cu expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin-Ion, prin care să comunice instanţei data fixată pentru întâlnirea cu părţile în teren, şi data la care va finaliza raportul de expertiză, urmând a-i fi pus în vedere că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, va fi amendat. De asemenea, expertul trebuie să comunice dacă mai efectuează raporturi de expertiză, în caz contrar, urmând a fi înlocuit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2021, faţă de lipsa raportului de expertiză. Urmează să se revină cu adresă către expert, prin care i se pune la cunoştinţă că, potrivit art. 177 Cod procedură penală, are obligaţia de a-şi expune opinia, sub sancţiunea amendării, sancţiune judiciară cuprinsă între 500-5000 lei, conform dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2021, ora 11.00, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 martie 2021, ora 11.00, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2021, faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor că nu este necesară prezenţa acestora la sediul instanţei. Revine cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a lua la cunoştinţă de noul termen de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Înlocuirea domnului expert Constantinescu Liviu, numit de instanţă prin încheierea de şedinţă din 22 octombrie 2020, cu domnul expert Kiselevschi Sorin-Ion, aflat pe aceeaşi listă de experţi dar la poziţia 7. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, în sarcina apelantului-inculpat G****** Ş*****, cum s-a dispus prin încheierea din 22.10.2020. Fixează termen la data de 25 ianuarie 2021, pentru când se va emite adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin-Ion, în vederea realizării lucrării, urmând a i se aduce la cunoştinţă şi numele experţilor consilieri numiţi, solicitaţi de inculpaţi. De asemenea, se va solicita prin aceeaşi adresă domnului expert să precizeze: - data când se poate prezenta la arhiva Curţii şi durata necesară studierii actelor dosarului, pentru a i se face rezervare;- să evalueze costul total al expertizei şi să înainteze la dosarul cauzei decontul cheltuielilor, după efectuarea lucrării;- perioada estimativă necesară realizării raportului de expertiză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Respinge obiectivul solicitat de către apelantul – inculpat G****** Ş*****, prin apărător ales. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier, cu obligaţia ca, în termen de 5 zile, începând cu data de 09.11.2020, să depună numele şi adresa experţilor, pentru a fi încunoştinţaţi de către expertul cauzei, sub sancţiunea decăderii din acest drept, acestea urmând a fi comunicate expertului desemnat. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice la faţa locului lucrările de reabilitare efectuate la Căminul Cultural Săruleşti – Lăpuşata atribuite conform contractului de servicii nr. 3088 din data de 28.09.2009 şi să compare situaţia din teren cu actele financiar contabile; 2. Să se stabilească valoarea acestora prin raportare la preţurile la care a fost adjudecată licitaţia şi la facturile emise; 3. Să se compare devizele de lucrări şi sumele de bani încasate cu lucrările realizate efectiv până la momentul sistării lucrărilor, şi nu prin raportare la întreaga investiţie; 4. Să se identifice şi să se stabilească lucrările rămase neexecutate la momentul sistării lucrărilor; 5. Să se evalueze lucrările efectuate la cele două anexe ale căminului, dacă şi unde a fost montată astereala şi, dacă au fost efectuate lucrări de reparaţie la acoperiş, urmând a avea în vedere aceste costuri; 6. Să se verifice dacă au fost efectuate lucrări la instalaţia electrică de la parterul imobilului şi să evalueze lucrările; 7. Să se identifice notele de renunţare la lucrări şi, în raport de acestea, să se verifice dacă lucrările la care s-a renunţat au fost scăzute din costul total; 8. Să se stabilească din actele aflate la dosarul cauzei valoarea lucrării de ignifugare (materiale + manoperă); 9. Să se identifice lucrările efectuate la cele 2 camere de la parterul imobilului şi să se evalueze acestea. Numeşte expert tehnic în specialitatea construcţii pe domnul Constantinescu Liviu. Stabileşte onorariul de expertiză în sarcina apelantului – inculpat G****** Ş*****, urmând a se face dovada plăţii după comunicarea costului de către expert. Admite cererea de reaudiere a martorului Mega Aurel, sens în care dispune citarea acestuia. Respinge celelalte probe solicitate. Definitivă. Pronunţată, azi 22 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2020Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 20.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2020Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 19.10.2020. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2020, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Ia act că apelanţii – inculpaţi G****** Ş***** şi N****** T***** nu declară în faţa Curţii la acest termen de judecată. Pune în vedere apelanţilor – inculpaţi ca, în momentul în care doresc să declare, să aducă la cunoştinţa instanţei acest lucru. Admite cererile formulate de către procurorul de şedinţă, precum şi de intimata – parte civilă prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel, precum şi de nota de probatorii depusă la acest termen de judecată. Pune în vedere procurorului de şedinţă de a depune în scris nota de probatorii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2020, ora 14.00, pentru a dezbate în contradictoriu cererea de probatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Admite cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat N****** T***** şi amână judecarea cauzei la data de 14.09.2020, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a-şi angaja un apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020