M**** M****** C******* P*** R****** M**** M****** I****
ReclamantM**** M******* P*** R****** M**** M****** I****
ReclamantT******** M****** P*** R****** M**** M****** I****
ReclamantS******* A******* A****** P*** R****** M**** M****** I****
ReclamantL**** M**** A** P*** R****** M**** M****** I****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Pârâtului Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie faţă de reclamanţii din prezenta cauză, cu excepţia reclamantei Popescu Danisa, începând cu data de 15.02.2020. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de către pârâtul de pe lângă Tribunalul Prahova, invocată prin întâmpinare. Admite acţiunea formulată de către reclamanţii: Mihai Mihaela Cristina, Mihai Mădălina, Tănăsescu Mihaela, Stănescu Angelica Aurelia, Lazăr Maria - Ana, Dumitriu Mihaela, Manea Mihaela – Irina, Popescu Dănisa, Isvoranu Tudoriţa în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu citarea Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării, şi în consecinţă: Obligă pârâţii la uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.23/2016 – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr.153/2017, după cum urmează: - începând cu data de 01.01.2018 pentru reclamanţii: Mihai Mihaela Cristina, Mihai Mădălina, Tănăsescu Mihaela, Stănescu Angelica Aurelia, Lazăr Maria – Ana, Dumitriu Mihaela, Manea Mihaela – Irina, Popescu Danisa ( a fost prim grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, iar din data de 15.02.2020 a fost detaşată la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-S.I.I.J.); - începând cu data de 01.08.2020 pentru reclamanta Isvoranu Tudoriţa. Obligă pârâţii la repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş. Obligă pârâţii la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioadele arătate anterior şi pentru viitor. Obligă pârâţii la actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Respingea acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 19.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 387/2021 din 19.03.2021Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării la 19 martie 2021, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 10 martie 2020. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021