M******* I*****
Inculpat ApelantÎn baza dispoziţiilor art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul-apelant M******* I***** împotriva sentin?ei penale nr. 1092/2021, pronunţată la data de 21.10.2021 de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 1188/333/2021, sentin?ă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, cu privire la: condamnarea inculpatului, aplicarea pedepselor (principală, complementară şi accesorie) ?i modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepselor, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 91, art. 93 alin. (1) lit. a)-e), art. 93 alin. (2) lit. b), art. 93 alin. (3), art. 94 alin. (3), art. 91 alin. (4), art. 96 din Codul penal, art. 67, art. 66 alin. (1) lit. i), art. 68 şi art. 65 din Codul penal, respectiv art. 404 alin. (2) şi art. 396 alin. (2) din Codul procedură penală, ?i stabilirii în sarcina inculpatului a pedepsei închisorii pentru infrac?iunea săvârşită de către acesta, cu dispunerea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, rap. la art. 83 din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului M******* I*****, fiul lui (...), pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la art. 83 alin. (1) lit. a)-d) din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, stabilită inculpatului, pe o durată de 2 (doi) ani, care, conform art. 84 alin. (1) din Codul penal, constituie termen de supraveghere pentru inculpat, termen ce se calculează de la data pronunţării prezentei decizii. În baza dispoziţiilor art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit inculpatului prin prezenta decizie, inculpatul M******* I***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 86 alin. (1) din Codul penal, datele prevăzute de art. 85 alin. (1) lit. c) - e), mai sus-menţionate, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 86 alin. (4) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit inculpatului prin prezenta decizie, Serviciul de Probaţiune Vaslui are obligaţia de a sesiza instanţa, dacă inculpatul-persoană supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere stabilite prin prezenta decizie. Învederează inculpatului dispoziţiile art. 84 alin. (2) din Codul penal, în sensul că, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte măsurile de supraveghere ce îi revin acestuia, în condiţiile stabilite prin prezenta decizie. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la art. 83 alin. (4) din Codul penal, coroborat cu art. 88 alin. (1) şi (3) din Codul penal, atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere impuse acestuia prin prezenta decizie sau în cazul săvârşirii, după amânarea aplicării pedepsei, a unei noi infracţiuni intenţionate, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 90 alin. (1) din Codul penal, inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa, acesta nefiind supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit, conform art. 89 din Codul penal, o cauză de anulare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului-apelant şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 261/2022 din 01.04.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022, prin comunicarea hotărârii motivate părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022