B** - G** G*** V****** P*** D******* D* R********* C******
Intimat PârâtT***** V*******
Apelant Reclamantîn temeiul art. 480 alin.2 Cod procedură civilă admite apelul declarat de apelanta-contestatoare T***** V******* împotriva Sentinţei civile nr.2026/2021 din 15.03.2021, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12434/236/2014*, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de T***** V******* în contradictoriu cu creditoarea B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., respectiv numai în ceea ce priveşte constatarea unor clauze abuzive în contractul de credit şi actele adiţionale la acesta. In consecinţă, constată caracterul abuziv al următoarelor clauze: - Clauza aflată la punctul 8 din contractul de credit nr. 283 din 26.05.2008 -Condiţii particulare, cu privire la comisionul lunar de gestionare a creditului, în cuantum de 0,1% din valoarea creditului acordat; - Clauza aflată la punctul 4.1.1it.b) din contractul de credit nr. 283 din 26.05.2008 - Condiţii generale; - Clauza aflată la art. 4 din Actul adiţional nr. 1 la contractul de credit nr. 283 din 26.05.2008, cu privire la comisionul lunar de administrare a creditului, în cuantum de 0,15% din soldul Creditului; - Clauza aflată la art. 4 din Actul adiţional nr. 3 la contractul de credit nr. 283 din 26.05.2008, cu privire la comisionul lunar de administrare a creditului, în cuantum de 0,15% din soldul Creditului; Respinge cererea formulată de către apelanta-contestatoare T***** V*******, de constatare a caracterului abuziv a celorlalte clauze din cuprinsul contractului de credit nr. 283 din 26.05.2008 şi a actelor adiţionale la acesta, precum şi din cuprinsul contractului de ipotecă nr. 4125/26.05.2008, autentificat prin încheierea nr. 1090 din 26.05.2008 a B.N.P.A. UJENIUC MARINELA şi UJENIUC BARBU MĂDĂLINA ANCA. Anulează în parte executarea silită şi actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 109/2013 aflat pe rolul B.E.J. DIMA ILIE, doar în ceea ce priveşte partea din creanţă rezultată din sumele datorate în baza clauzelor constatate ca abuzive. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge solicitarea apelantei-contestatoare de restituire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG 80/2013. Definitivă.
Hotarare 1487/2021 din 24.11.2021Amână pronunţarea la data de 24.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021