Ţ***** F***** D*****
InculpatL******* V*******
InculpatŢ***** R*****
Parte responsabilă civilmenteL******* L***
Parte responsabilă civilmenteL******* R*****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta ?i dispozitivul sentin?ei nr. 309 din data de 11.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr. 16225/200/2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei nr. 309 din data de 11.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr. 16225/200/2021, în sensul ca se va men?iona că va deduce perioada în care inculpatul ?urcan Florin Darius a fost re?inut, respectiv arestat preventiv, în cauza în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 87/10.02.2022 a Judecătoriei Buzău, din data de 10.09.2021 la data de 15.11.2021, inclusiv. Îndreptarea se dispune în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 10.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2022În temeiul art. 125 alin. (3) Cod penal Cod penal, cu referire la art. 129 alin. (1) Cod penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul ?URCAN FLORIN-DARIUS măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie aplicată pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 87/10.02.2022 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr. 14131/200/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2022, la perioada de 3 ani ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (15 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 113 alin. (2) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod proc. pen. Scade din durata măsurii internării într-un centru de deten?ie perioada în care inculpatul ?urcan Florin-Darius a fost internat într-un centru educativ, respectiv într-un centru de deten?ie, de la data de 16.11.2021 la zi. În temeiul art. 127 Cod penal cu referire la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata măsurii internării într-un centru de deten?ie perioada în care inculpatul ?urcan Florin-Darius a fost re?inut, respectiv arestat preventiv în cauza în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 87/10.02.2022 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr. 14131/200/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2022, din data de 10.09.2021 la 24.02.2022, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive în cauza în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 920/01.11.2021 a Judecătoriei Buzău, de la data de 31.03.2021 la 18.06.2021. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 87/10.02.2022 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr. 14131/200/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2022 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 120 Cod penal, ia fa?ă de inculpatul LĂCĂTU?U VALENTIN măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (11 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 113 alin. (2) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod proc. pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) obligă inculpatul Lăcătu?u Valentin ca, pe durata executării măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău la datele fixate de acesta. În temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul art. 123 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, constând în înlocuirea măsurii cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă formulate de partea civilă P.F.A. IONESCU TUDORITA Râmnicu Sărat, jud. Buzău ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii ?urcan Florin-Darius ?i Lăcătu?u Valentin, în solidar, în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente ?urcan Ramona, Lăcătu?u Laur ?i Lăcătu?u Ramona, la plata către aceasta a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate S.C. DAISY NAIL ART S.R.L. Buzău, S.C. BEST BOUTIQUE DOROBANTI S.R.L. Buzău, S.C. ALFA ROBY CENTER INTERNATIONAL S.R.L. Buzău, S.C. SEMPRE BIANCO STORE S.R.L. Buzău, P.F.A. CONSTANTIN MARIANA Buzău, P.F.A. NISTASE CĂTĂLIN MIHAI Buzău, S.C. MAR BEST ROXANA S.R.L. Buzău, PFA NI?Ă SINDICA GRETA, S.C. ?ERBAN NEMACOS S.R.L. Buzău, S.C. BIOFLORA 2003 S.R.L. Buzău, P.F.A. MERI?AN FLORIN Buzău, S.C. PETRACHE BUSINESS INVEST S.R.L. Căpă?âne?ti, S.C. VITAL LIFE FORTE S.R.L. Buzău ?i S.C. TRITON IMPEX S.R.L. Buzău nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) teza a II-a Cod penal, dispune confiscarea sumei de 391,25 lei de la inculpatul ?urcan Florin-Dariu (jumătate din suma de 110 lei, jumătate din suma de 95 lei, jumătate din suma de 100 lei, jumătate din suma de 20 lei, jumătate din suma de 150 lei, jumătate din suma de 87,5 lei, jumătate din suma de 200 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanelor vătămate S.C. MAR BEST ROXANA S.R.L. Buzău, PFA NI?Ă SINDICA GRETA, S.C. ?ERBAN NEMACOS S.R.L. Buzău, S.C. BIOFLORA 2003 S.R.L. Buzău, P.F.A. MERI?AN FLORIN Buzău, S.C. VITAL LIFE FORTE S.R.L. Buzău ?i S.C. TRITON IMPEX S.R.L. Buzău, care nu s-au constituit păr?i civile ?i suma de 10 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. ALFA ROBY CENTER INTERNATIONAL S.R.L. Buzău, care nu s-a constituit parte civilă), ?i a sumei de 381,25 lei de la inculpatul Lăcătu?u Valentin (jumătate din suma de 110 lei, jumătate din suma de 95 lei, jumătate din suma de 100 lei, jumătate din suma de 20 lei, jumătate din suma de 150 lei, jumătate din suma de 87,5 lei, jumătate din suma de 200 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanelor vătămate S.C. MAR BEST ROXANA S.R.L. Buzău, PFA NI?Ă SINDICA GRETA, S.C. ?ERBAN NEMACOS S.R.L. Buzău, S.C. BIOFLORA 2003 S.R.L. Buzău, P.F.A. MERI?AN FLORIN Buzău, S.C. VITAL LIFE FORTE S.R.L. Buzău ?i S.C. TRITON IMPEX S.R.L. Buzău, care nu s-au constituit păr?i civile). În temeiul art. 162 alin. (5) Cod proc. pen., dispune restituirea către inculpatul ?urcan Florin-Darius a perechii de adida?i ridicate ?i introduse în Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Municipiului Buzău, conform dovezii seria H, nr. 0269586/24.05.2021. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (3) Cod proc. pen., obligă pe inculpatul ?urcan Florin-Darius, în solidar cu partea responsabilă civilmente ?urcan Ramona, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2200 lei, din care 2000 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul judecă?ii, ?i pe inculpatul Lăcătu?u Valentin, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Lăcătu?u Laur ?i Lăcătu?u Ramona, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1700 lei, din care 1500 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?i persoanele vătămate, partea civilă ?i păr?ile responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2022.
Hotarare 309/2022 din 11.04.2022În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022faţă de lipsa de procedură cu PFA Ionescu Tudori?a.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022