Dosar 17236/55/2021 din 18.10.2021

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17236/55/2021
Data dosar:
18.10.2021
Instanta:
Judecătoria Arad
Departament:
Sectia penala
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.05.2022 la ora 08:30

    Complet: P08-sup
  • Condamnare

    În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 79 alin. (3) C. pen., condamnă inculpatul P**** C***** P****, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara – la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 19.02.2020). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 79 alin. (3) C. pen., condamnă inculpatul P**** C***** P**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 13.03.2020). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 79 alin. (3) C. pen., condamnă inculpatul P**** C***** P**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 24.01.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 79 alin. (3) C. pen., condamnă inculpatul P**** C***** P**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.01.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 79 alin. (3) C. pen., condamnă inculpatul P**** C***** P**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 23.01.2021). Constată că cele cinci infracţiuni care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente între ele şi, de asemenea, au fost săvârşite în concurs real cu: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. pen. (comisă la datele de 30.01.2021, 31.01.2021 şi 01.02.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021; - infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (comisă la data de 06.02.2019), respectiv infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (comisă la data de 21.07.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 9 luni închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunea de furt din data de 19.02.2020, care face obiectul prezentului dosar, este concurentă cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (comisă la data de 13.02.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunile de furt din datele de 13.03.2020, 24.01.2021, 27.01.2021 şi 23.01.2021, care fac obiectul prezentei cauze, au fost comise în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (comisă la data de 13.02.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (comisă la data de 06.02.2019), respectiv infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (comisă la data de 21.07.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 9 luni închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (comisă la data de 13.02.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, şi au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni 387 zile închisoare şi 2.000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din data de 21.07.2019); - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 06.02.2019); - 2.000 lei amendă penală, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 13.02.2019); - restul de 387 zile închisoare, rămas de executat în urma liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de de tâlhărie calificată (faptă din data de 02.12.2016). În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen. şi art. 44 alin. (2) C. pen., contopeşte potrivit regulilor aplicabile concursului de infracţiuni cele cinci pedepse de 9 luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (aplicată prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara), cu pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021), respectiv cu pedepsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara), în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi pedeapsa amenzii penale, în întregime, pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C. pen., contopeşte pedepsele complementare şi îi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021). În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) şi la art. 65 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C. pen., instanţa contopeşte pedepsele accesorii şi îi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi dispoziţia de executare a restului de pedeapsă de 387 zile de închisoare. În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 43 alin. (2) C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă intermediară la restul rămas neexecutat de 387 zile de închisoare, pedeapsa rezultantă finală fiind de 3 (trei) ani 10 (zece) luni şi 387 (trei sute optzeci şi şapte) zile de închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2.000 (două mii) lei amendă penală (200 zile-amendă × 10 lei/zi). În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C. pen., adaugă pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, la cea aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară, urmând să aplice, în final, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată, din data de 13.01.2020 (data împlinirii termenului de supraveghere a liberării condiţionate), până la data 14.07.2021 (data începerii executării pedepsei pronunţate prin sentinţa penală nr. penale nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021). În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) şi la art. 65 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi durata deja executată, respectiv perioada 17.02.2021 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1317/14.07.2021, emis de Judecătoria Arad în dosarul nr. 3554/55/2021 (mandat în execuţie), şi nr. 1321/07.12.2021, emis de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7152/55/2020 (mandat în aşteptare). În temeiul art. 555 C. proc. pen., dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C. proc. pen., ia act că persoanele vătămate Profi Rom Food SRL, prin reprezentant legal Manea Bianca, Kaufland România SCS, prin reprezentant legal Coman Mihai Mădălin, Kaufland România SCS, prin reprezentant legal Reghiş Adina Teodora, Kaufland România SCS, prin reprezentant legal Blaj Diana, şi Kaufland România SCS, prin reprezentant legal Antonovici Ana Elisabeta, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 600 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare ?i a judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală şi art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a inculpatului, avocat Fantaziu Diana, în cuantum de 1.495 lei (627 lei pentru faza de cameră preliminară şi 868 lei pentru faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali principali şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.05.2022.

    Hotarare 935/2022 din 24.05.2022
  • Sedinta din data de 10.05.2022 la ora 08:30

    Complet: P08-sup
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 24.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022
  • Sedinta din data de 12.04.2022 la ora 08:30

    Complet: P08-sup
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea pentru data de 10.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022
  • Sedinta din data de 17.03.2022 la ora 10:00

    Complet: P08-2022
  • Amână pronunţarea

    În baza art.391 Cod proced. pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronuntarea hotărârii, la data de 12.04.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022
  • Sedinta din data de 10.02.2022 la ora 09:00

    Complet: P08-2022
  • Amână cauza

    T: 17.03.2022 pentru ata?area sentintelor penale solicitate de către reprezentanta Ministerului Public; pentru emiterea unor adrese către Compartimentul Executări Penale şi către Administratia Penitenciarului Timişoara.

    Incheiere de sedinta din 10.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD