C******* D* A** A***
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtA************ J******** A F********* P****** A***
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C******* D* A** A*** SA în contradictoriu cu pârâtele D******* G******* R******** A F********* P****** T******** şi A************ J******** A F********* P****** A*** şi, în consecinţă: 1. Anulează în parte Decizia nr. 332/26.03.2021 privind contesta?ia formulată de C******* D* A** A*** SA, înregistrată la DGRFP Timi?oara sub nr. 25377/16.12.2020, în ceea ce prive?te punctul 2 al Deciziei, prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei formulată de reclamantă, împotriva Deciziei de impunere nr. F-AR_ 416 /13.10.2020 emisă de pârâta de ordinul II pentru suma de 1.380.552 lei reprezentând TVA aferentă cheltuielilor eligibile ajustate cu procentul de NFG; 2. Anulează în tot Decizia de impunere nr. F- AR _416/13.10.2020 privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice; 3. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea în parte a Raportului de Inspec?ie Fiscală nr. F-AR 397/13.10.2020 în ceea ce prive?te tratamentul fiscal aplicabil obliga?iile fiscale suplimentare men?ionate la pct. 2 de mai sus; 4. Anulează Decizia nr. ARG_ AIF 4177/21.12.2020 privind solu?ionarea contesta?iei formulată de C******* D* A** A*** SA împotriva Dispozi?iei privind măsurile stabilite de organele de inspec?ie fiscală nr. 85/13.10.2020 emisă de Activitatea de Inspec?ie Fiscală; 5. Revocă pct. 3.1. privind măsura nr. 1 ?i a pct. 3.3 privind măsura nr. 3 din cuprinsul Dispozi?iei nr. 85/13.10.2020 privind măsurile stabilite de organele de inspec?ie fiscală ca urmare a inspec?iei fiscale desfă?urată în perioada 13.11.2019 - 09.10.2020 de către Serviciul Inspec?ie Fiscală Persoane Juridice; 6. Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamantă în subsidiar, ca efect a admiterii capetelor de cerere principale, în sensul în care cere instan?ei de contencios administrativ să stabilească momentul exigibilită?ii TVA în sumă de 1.534.288 lei, diminuată la valoarea de 1.380.552 lei conform adresei nr. 93869/BC/19.10.2020 emisă de Ministerul Fondurilor Europene - Direc?ia Generala Programe Europene Infrastructura Mare, după cum urmează: - pentru TVA în sumă de 726.758 lei, diminuată la valoarea de 653.936,84 lei, achitată de Autoritatea de Management conform extras de cont din data de 03.04.2020, ca urmare a punerii în executare a Deciziei nr. 3658/26.06.2019 a ÎCCJ pronun?ată în dosarul nr. 184/2/2014, momentul exigibilită?ii este cel indicat în expertiza fiscală pentru fiecare factură în parte, emisă în perioada 17.02.2012 -17.12.2015, fiind stabilit individual pentru fiecare factură astfel cum rezultă din cuprinsul Anexei nr. 7.1 a Raportului de expertiză fiscală efectuată de d-nul expert fiscal judiciar Bene Gheorghe Florin, parte integrantă a prezentei, în acord cu prevederile art. 134 ind. 2 alin. 1 şi alin. 2 din cu raportare la prevederile art. 134 alin. 2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal; - pentru TVA în sumă de 807.530 lei, diminuată la valoarea de 726.615,89 lei, achitată de Autoritatea de Management conform extras de cont din data de 26.10.2020, ca urmare punerii în executare a Deciziei nr. 3220/07.07.2020 a ÎCCJ pronun?ată în dosarul nr. 2279/2/2016, momentul exigibilită?ii este cel indicat în expertiza fiscală pentru fiecare factură în parte emisă în perioada 01.12.2011-13.10.2014, fiind stabilit individual pentru fiecare factură emisă, astfel cum rezultă din cuprinsul Anexei nr. 7.2 a Raportului de expertiză fiscală efectuată de d-nul expert fiscal judiciar Bene Gheorghe Florin, parte integrantă a prezentei, în acord cu prevederile art. 134 ind. 2 alin. 1 şi alin. 2 din cu raportare la prevederile art. 134 alin. 2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal; Obligă pârâţii la 25.500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicarea prezentei, care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.09.2022.
Hotarare 772/2022 din 16.09.2022Amânare de pronunţare. T:16.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022T:08.09.2022 pentru dezbaterea cauzei pe fond şi pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022T:30.06.2022 pentru ca dl. expert să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022T:12.05.2022 pentru comunicarea unui exemplar al raportul de expertiză cu reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022T:24.03.2022 cerere de amânare formulată de dl expert Bene Gheorghe Florin pentru a depune la dosar Raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022T:13.01.2022 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2021T:04.11.2021 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021T 21.10.2021, ora 10,25, pentru a se comunica paratei obiectivele formulate de reclamanta; pentru desemnarea expertului;
Incheiere de sedinta din 07.10.2021T:07.10.2021 pentru ca reprezentanta reclamantei să depună la dosar obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021