I*** L*******
ReclamantL******* N*******
PârâtL******* M******
PârâtD***** C****** C*********
PârâtZ****** N******* C******
PârâtRespinge cererea de probatorii formulată de reclamantă, ca nefiind utilă cauzei. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta către pârâta Lixil Eden H SRL la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 7.07.2022.
Hotarare 543/2022 din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 7.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei intanţei azi 28.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022Amână pronunţarea la 28.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2022amână pronunţarea la data de 21.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022amână pronunţarea la 7.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022Admite proba cu înscrisurile depuse de apărătorul reclamantei în şedinţa publică din 19.04.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.04.2022
Incheiere de sedinta din 26.04.2022Amână pronunţarea la data de 26.04.2022 asupra încuviinţării înscrisurilor depuse de reclamantă în şedinţa publică din data de 19.04.2022. Acordă terme pe fondul cauzei la data de 24.05.2022, ora 12, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022Citează pârâtul L******* N******* cu menţiunea că a încetat mandatul de reprezentare al domnului avocat Gheorghe Răzvan. Acordă termen pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, la data de 19.04.2022, ora 11, pentru când reclamanta I*** L*******, pârâtul D***** C****** C********* şi pârâtele Lixil Eden H SRL şi Patiseria Papaya SRL au termen în cunoştinţă. Dispune citarea pârâţilor fără termen în cunoştinţă, respectiv pârâţii L******* N*******, L******* M******, Z****** N******* C****** şi Dinu Steliana „cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă” şi pârâta Pati Pan Lux SRL, „cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, conform art. 355, rap. la art. 358 Cod procedură civilă”. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.03.2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată reprezentanţii convenţionali ai reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive medicale. Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi menţine citarea pârâţilor persoane fizice „cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă” şi citarea pârâtei Pati Pan Lux SRL, „cu menţiunea de a răspunde conform art. 355, rap. la art. 358 Cod procedură civilă”. Acordă termen la data de 22.02.2022, ora 12, pentru când reclamanta I*** L*******, pârâtul D***** C****** C********* şi pârâtele Lixil Eden H SRL şi Patiseria Papaya SRL au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Respinge cererea de instituire sechestru asiguratător. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 20.12.2021.
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Amână pronunţarea asupra cererii de sechestru la 20.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare a reclamantei. Acordă termen la data de 14.12.2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, la domiciliile/sediile cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26.10.2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021