S****** M******
InculpatAdmite cererea formulată de inculpatul Stanciu Mihăi?ă, privind judecata cauzei conform procedurii prevăzută de art. 375 Cod procedură penală rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabile?te pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului Stanciu Mihăi?ă pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza art. 83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează, potrivit art. 84 alin. 1 C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. art. 85 alin. 2 ?i 3 C. pen., obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei Băneasa sau a ?colii Gimnaziale nr. 1 Băneasa. Potrivit art. 404 alin. 3 teza finală C. proc. pen., consilierul de proba?iune, pe baza evaluării ini?iale, va decide în care dintre cele două institu?ii men?ionate în prezenta hotărâre urmează a se executa obliga?ia ?i tipul de activitate, precum ?i îndrumarea inculpatei. În baza art. 86 alin. 1 ?i 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Gala?i, iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. a) – c) ?i alin. 5 se face de acela?i serviciu de proba?iune. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 88 Cod penal atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea obliga?iilor stabilite, precum ?i săvâr?irea de noi infrac?iuni pot atrage revocarea amânării ?i pe cale de consecin?ă, executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Stanciu Mihăi?ă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, din care 100 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.06.2022.
Hotarare 99/2022 din 09.06.2022amână pronun?area cauzei la data de 09.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022pentru lipsă de apărare, termen 17.05.2022
Incheiere de sedinta din 12.04.2022