B*** C****** S* A**** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantI************ J******* D* P****** C******
PârâtM********* A********* I******
PârâtC******* D**** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantC****** D** N****** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a IPJ Covasna faţă de cererea de chemare în judecată formulată de către Petcu Cristian Respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către Sindicatul Pro Lex în numele şi pentru reclamantul Petcu Cristian, în contradictoriu cu IPJ Covasna, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către Sindicatul Pro Lex în numele şi pentru reclamanţii BUGA CIPRIAN, CÎRSTIAN DĂNUŢ, MĂRĂCINEANU DAN, MOROIANU ANA MARIA ALEXANDRA, POPA FLORIN şi TRIFAN MIHAI MARIAN în contradictoriu cu M********* A********* I******, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BUGA CIPRIAN, CÎRSTIAN DĂNUŢ, MĂRĂCINEANU DAN, MOROIANU ANA MARIA ALEXANDRA, POPA FLORIN şi TRIFAN MIHAI MARIAN prin SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEX, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN COVASNA.
Hotarare 97/2022 din 11.02.2022Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive faţă de reclamantul Petcu Cristian,având în vedere că acesta nu a fost angajatul IPJ Covasna; asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive faţă de reclamantul Cristea Dan, pentru perioada în care acesta nu a avut raporturi de serviciu cu IPJ Covasna - perioada 01.01.2019 - 21.11.2019 şi asupra fondului cauzei, la data de 11 februarie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022