A********* 1
Apelant ReclamantT****** I**
Intimat PârâtG****** Ş*****
Apelant PârâtH**** O****
Apelant PârâtZ******* R*****
Apelant PârâtRespinge cererea ca nefondată. Definitivă. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 10 februarie 2022. Pronunţată astăzi, 10 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu60/2022 din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă Cosovan Victoria împotriva sentin?ei civile nr. 1468 din 09.07.2020 a Judecătoriei Rădău?i, ca nefondat. Respinge apelul formulat de către apelanta pârâtă Z******* R***** împotriva sentin?ei civile nr. 1468 din 09.07.2020 a Judecătoriei Rădău?i, ca nefondat. Admite apelurile formulate de către apelantul pârât Gafencu ?tefan ?i de către apelan?ii pârâ?i Hu?an Oltea, Hu?an Gheorghe, Hu?an Ion, Hu?an Constantin, Hu?an Maria ?i Gafencu Elena împotriva sentin?ei civile nr. 1468 din 09.07.2020 a Judecătoriei Rădău?i. Schimbă, în parte, sentin?a civilă apelată ?i în consecin?ă: Respinge ac?iunea în revendicare imobiliară formulată de reclamanta Cosovan Victoria în contradictoriu cu pârâ?ii Gafencu ?tefan ?i Hu?an Oltea, ca nefondată. Respinge ac?iunea având ca obiect obliga?ie de a face (desfiin?are gard, poartă de acces ?i copaci) formulată în contradictoriu cu pârâtul Gafencu ?tefan, ca nefondată. Stabile?te limita de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei Cosovan Victoria ?i terenul proprietatea pârâtului Gafencu ?tefan pe aliniamentul determinat de punctele 160- 159- 158- 157- 123- 122- 149 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo întocmit de către expertul judiciar Miron Sebastian (f. 478 vol. I dosar fond). Stabile?te limita de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei Cosovan Victoria ?i pârâta Hu?an Oltea pe aliniamentul determinat de punctele 182- 183- 185- 184 (pentru suprafa?a S4) ?i de punctele 191- 227- 213- 212- 205- 200- 201- 202- 203- 204- 189- 190 (pentru suprafa?a S5) din anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo întocmit de către expertul judiciar Miron Sebastian (f. 478 vol. I dosar fond). Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei civile apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Suceava – Sec?ia I Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 septembrie 2021.
Hotarare 1065/2021 din 30.09.2021Amână pronuntarea pentru data de 30.09.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Pronun?ată în sedintă publică din 16.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021