A**** C****** M**** O******
Apelant ReclamantZ******* E*** V*****
Apelant ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
Intimat PârâtP******* O******* S*****
Intimat PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanţii Armaş-Cioflec Matei Olimpiu şi Z******* E*** V*****, împotriva Sentinţei civile nr. 1004/30 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 356/102/2020. Schimbă în parte hotărârea atacată şi, în consecinţă: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Armaş-Cioflec Matei Olimpiu şi Z******* E*** V*****, în contradictoriu cu pârâta C****** N******** P***** C********** I********* şi P******* O******* S*****. Anulează Decizia de invalidare nr. 31381/08.01.2020, emisă de pârâta C****** N******** P***** C********** I********* în dosarul de despăgubiri nr. 23936/CC/04.08.2006. Obligă pârâta C****** N******** P***** C********** I********* să emită o nouă decizie, prin care să valideze Dispoziţia nr. 695/14.10.2005, emisă de P******* O******* S*****, în sensul stabilirii în favoarea reclaman?ilor a măsurilor compensatorii prevăzute de Legea nr. 165/2013 pentru cota de 1/20 din imobilul situat în Oraşul Sovata, str. Vulturului nr. 12 (fostă str. Tudor Vladimirescu nr. 16), înscris în C.F. nr. 857 Sovata, nr. top. 3150/2/2 (transcris din C.F. nr. 4119 Sovata). Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 7 octombrie 2021.
Hotarare 576/2021 din 07.10.2021