Z**** A******** B*******
Apelant ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S** P*** R*********** L****
Apelant PârâtP**** B***** A********
Intimat IntervenientI********* C***** F****** P*** R*********** C******* Z********* R***** V**************
Intimat Intervenient în nume propriuP**** B***** A******** L* C*** A** S******** D*****
Intimat IntervenientRespinge apelurile formulate de apelanta-reclamantă Z**** A******** B******* şi apelanta pârâtă EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE – REASIGURARE S.A. împotriva sentin?ei civile nr. 75/C/24.03.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov – Sec?ia a II-a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal, pe care o păstrează. Suma de 25.153,08 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care apelanta-reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în apel, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1328/2021 din 27.10.2021Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27 octombrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data 13 octombrie 2021, stabilind că aceasta se va face potrivit dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2021Admite cererea formulată de apelanta Z**** A******** B*******, având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar. Dispune scutirea recurentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 25.138 lei datorată pentru apelul declarat de aceasta împotriva sentinţei civ. nr. 75/C/24.03.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 415/62/2019*. Pune în vedere apelantei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa. Pune în vedere apelantei posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, sens în care va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere apelantei că, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Pentru ca apelanta să depună originalul declaraţiei privind ajutorul public judiciar de care a beneficiat în ultimele 12 luni, pe care să o completeze în sensul dacă vizează şi dosarul de faţă, în faza procesuală anterioară, precum şi pentru a emite adresă către AJFP Braşov pentru a ne comunica datele ce rezultă din aplicaţia informatică PATRIMVEN cu privire la bunurile şi veniturile apelantei, amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2021, în Cameră de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021