P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantC******* C*********
Apelant InculpatS*** V***** M*****
Apelant InculpatJ******* I**
Intimat InculpatF**** G*******
Apelant InculpatStabileşte pronunţarea la data de 20 februarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2023Stabileşte pronunţarea la data de 19 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.20221. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror: - în privinţa apelantului-inculpat C******* C********* din complicitate la infracţiunea de “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - în privinţa apelantului-inculpat DUMITRESCU MARIAN SANDU din infracţiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. - în privinţa apelantului-inculpat GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. La art. 297 alin.1) C.pen. 2. Respinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute a interceptărilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea în faza de urmărire penală, formulată de apelantul-inculpat Cârstina Constantin. 3. Admite cererea privind îndepărtarea fizică a mijloacelor de probă excluse prin Încheierile din 31.05.2017 şi 06.07.2017 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, definitive la data de 12.09.2017. Dispune eliminarea (îndepărtarea fizică) din dosarul cauzei a declaraţiilor de martor date de inculpaţii Suru Vasile (f. 183-185 vol. I dup), Marian J******* I** (f. 196-197 vol. I dup), Cârstina Constantin (f. 163-164 vol. I dup) şi Enea Mihai (f. 215-218 vol. I dup) în faza de urmărire penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Încuviinţează cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea, pentru apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, vizând emiterea unei noi adrese către D.E.P.A.B.D. Dispune revenirea cu adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru a se înainta la dosar documentul printat conţinând rezultatul returnat în urma accesării bazei de date cu ambele criterii de căutare, respectiv atunci când criteriul de căutare este codul numeric personal şi, separat, când criteriul de căutare este numărul de înmatriculare al autoturismului. Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de procuror, precum şi asupra excepţiei nulităţii absolute a interceptărilor şi mandatelor de supraveghere tehnică invocată de inculpatul C******* C*********, dar şi asupra cererii de înlăturare fizică a mijloacelor de probă excluse de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, la data de 10 noiembrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2022, ora 12:00, pentru când se citează martorul Ioniţă Florian, căruia i se va pune în vedere prin citaţie să facă dovada motivului invocat pentru absenţa sa la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022În baza art. 100 rap. la art. 98 din Codul de procedură penală, încuviinţează cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea, pentru apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, vizând emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, în sensul celor menţionate în considerente. Se fac verificări şi prin grefierul din cadrul instanţei autorizat pentru a accesa baza de date a DEPABD. Încuviinţează cererea formulată de procuror şi dispune înlocuirea martorului Giurgică Adrian Ioan cu martorul Pîcă Claudiu George, pe aceeaşi situaţie de fapt. Încuviinţează cererea privind audierea martorului Ioniţă Florian. Respinge cererea privind audierea martorilor Buican Ionuţ, Popa Ştefan şi Ridiche Ion Iacob Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2022, pentru când se citează martorii Pîcă Claudiu George şi Ioniţă Florian. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca, până la următorul termen de judecată, să pregătească apărările cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către parchet, prin motivele de apel. Pune în vedere domnului avocat Bogdan Dorcea să depună la dosar cererile de schimbare a încadrării juridice la care a făcut referire, pentru a putea fi observate şi a putea fi discutate la următorul termen de judecată. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, pentru când se citează martorul Albăstroiu Alexandru Aurel la locul de muncă, respectiv la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, precum şi la domiciliul cunoscut. Se emite din nou mandat de aducere pe numele martorului Giurgică Adrian Ioan, urmând ca instanţa să aprecieze asupra imposibilităţii audierii acestuia, în funcţie de rezultatul procedurii de citare pentru termenul acordat. Se citează martorii Voica Ilie şi Mărăscu Gheorghe Florin. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Respinge cererea formulată de procuror, privind suplimentarea probatoriului cu audierea martorei Stănculescu Vorela. Respinge cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea - apărător al inculpatului Georgescu-Stegariu Nicolae -, de emitere a unei adrese către I.P.J. Vâlcea, pentru a fi înaintat la dosar ordinul „năvodul”. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2022, pentru când dispune citarea cu mandat de aducere, sub sancţiunea amenzii judiciare, a martorului Giurgică Adrian Ioan, care a lipsit nejustificat astăzi. Se citează martorii Sîrboiu Gheorghe Narcis, Albăstroiu Alexandru Aurel şi Ghiorlan Silviu Cristinel. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează în parte proba testimonială propusă de procuror, în ceea ce priveşte martorii Dumitraşcu Ion, Giurgică Adrian Ioan, Stoiculescu Ştefan Mădălin, Sîrboiu Gheorghe Narcis, Albăstroiu Alexandru Aurel, Ghiorlan Silviu Cristinel şi Voica Ilie. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează pentru apelantul-inculpatul C******* C********* proba cu înscrisuri în circumstanţiere personală şi proba cu înscrisuri, constând în încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptată în cadrul dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Argeş. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Argeş, cererea privind ataşarea dosarului nr. 227/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti şi cererea privind audierea martorului Păuna Ion Ioniţă, formulate de apelantul-inculpat C******* C*********. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează pentru apelantul-inculpat S*** V***** M***** cererea privind emiterea unei adrese către Serviciul Rutier din cadrul I.P.J. Vâlcea, cu solicitarea de a comunica situaţia permisului de conducere al inculpatului şi fişa cazierului auto . În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 167/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, formulată de inculpatul S*** V***** M*****. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează în parte proba testimonială propusă de apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, în ceea ce priveşte martorii Ghiorlan Silviu Cristinel, Voica Ilie şi Mărăscu Gheorghe Florin. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 227/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti, formulata de inculpatul Georgescu Stegariu Nicolae . Citarea martorilor Dumitraşcu Ion, Giurgică Adrian Ioan şi Stoiculescu Ştefan Mădălin pentru termenul din data de 03 iunie 2022. Emiterea unei adrese către Judecătoria Curtea de Argeş, cu solicitarea de a se înainta încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în cadrul dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Emiterea unei adrese către Serviciul Rutier - I.P.J. Vâlcea cu solicitarea de comunica situaţia permisului de conducere a inculpatului S*** V***** M***** precum şi o copie a cazierului auto al aceluiaşi inculpat. Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 19 mai 2022. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână soluţionarea cauzei la data de 04.05.2022, ora 13:00, în vederea audierii celorlalţi inculpaţi. Pune în vedere apărării şi procurorului să aibă pregătite cererile de probatorii, iar în eventualitatea în care vreunul dintre apărătorii inculpaţilor nu vor putea fi prezenţi să-şi asigure substituirea. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat C******* C********* , avocat Dumitru Diaconu, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Atrage atenţia părţilor şi apărătorilor din dosar că termenul le profită pentru pregătirea apărării, fiind singurul acordat în acest scop Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022 Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite cererea cererea formulată în scris de apelanţii- inculpaţi Cîrstina C-tin, F**** G******* şi Georgescu Stegariu Nicolae şi personal de apelantul-inculpat S*** V***** M***** şi intimaţii-inculpaţi Cobîrjoiu Gheorghe,Dumitrescu Marian şi J******* I** privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători, şi acordă un singur termen pentru pregătirea apărării. Cu privire la ora de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul instanţei, cu 5 zile înaintea termenului judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09 martie 2022, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022