B**** N****** F**** - L* C*** A***** C***** G*******
ReclamantB**** C******* - L* C*** A***** C***** G*******
ReclamantS*** S******
PârâtS*** E****
PârâtP****** C********** D******
IntervenientPune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu provizoriu pentru expert Negru Gheorghe în sumă de 972 lei. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a numitelor Popescu Daniela şi Popescu Gabriela Nicoleta cu menţiunea a depune la dosar certificatul de deces al defunctului Popescu Victor şi indicarea moştenitorilor acestuia. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 78 alin 2 şi art. 79 Cod procedură civilă dispune introducerea numiţilor Popescu Constantin şi Popescu Victor, în calitate de intervenienţi forţaţi, urmând a dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată cu cererile şi înscrisurile formulate până la acest moment şi menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul privind exercitarea dreptului de preemţiune şi dovada achitării suplimentului de onorariu stabilit pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În conformitate cu dispoziţiile art. 78 al. 2 Cod procedură civilă pune în discuţia părţilor necesitatea completării cadrului procesual pasiv, având în vedere faptul că în antecontractul de vânzare cumpărare apar, alături de S*** E**** şi S*** S******, numiţii Popescu Constantin şi Popescu Victor, persoane ce nu au fost chemate în judecată şi pentru care pârâtul S*** S****** nu are calitatea de mandatar în prezenta cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea de a studia raportul de expertiză şi a completa cadrul procesual pasiv. Ia act că a fost depus la dosar certificatul privind exercitarea dreptului de preemţiune emis de către Primăria comunei Hârtieşti. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Potrivit dispoziţiilor art. 45 Legea nr. 46/2008 Codul silvic pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea necesităţii completării cadrului procesual pasiv, având în vedere faptul că în antecontractul de vânzare cumpărare apar, alături de S*** E**** şi S*** S******, numiţii Popescu Constantin şi Popescu Victor, persoane ce nu au fost chemate în judecată şi pentru care pârâtul S*** S****** nu are calitatea de mandatar în prezenta cauză. Emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice terenul în suprafaţă de 170000 mp; să se facă referire la promisiunea de vânzare cumpărare şi la actele de proprietate deţinute de pârâţi; să se stabilească dacă terenul din antecontractul de vânzare cumpărare este acelaşi cu terenul din actul primar; să se facă referire la cuprinsul cărţii funciare şi la actele avute în vedere la deschiderea cărţii funciare; să se precizeze dacă terenul ce a făcut obiectul vânzării este acelaşi cu cel înscris în cartea funciară; să depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 2000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Potrivit dispoziţiilor art. 45 Legea nr. 46/2008 Codul silvic pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei lipsei calităţii pasive a reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună cele două sentinţe despre care face vorbire în antecontractul de vânzare cumpărare. Prorogă pentru următorul termen de judecată încuviinţarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2022, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 Cod procedură civilă, raportat la art. 113 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale sens, în care a depus la dosar acte medicale. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat un martor necitat pentru următorul termen de judecată şi proba cu interogatoriu administrat pârâţilor, ce vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Potrivit dispoziţiilor art. 45 Legea nr. 46/2008 Codul silvic pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preempţiune. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021