L****** I***********
PetentP********** G*****
IntimatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) ?i b) C.proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Lucaciu Ionuţ Florin, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condi?ionate din pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1279/28.09.2011 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr. 1929/R/29.11.2011 a Cur?ii de Apel Cluj ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 138 zile închisoare. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin – Sentinţa penală nr. 769/28.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 450/A/03.04.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sentinţa penală nr. 548/2020, Reg. Gen. N 2129/2018, R.G.N.R. nr. 264/2014, pronunţată de Curtea de Apel din Trieste la data de 16.06.2020, care a reformat sentinţa nr. 1593/2017 emisă de Tribunalul din Trieste, definitivă la data de 17.10.2020 recunoscută prin Sentinţa penală nr. 122/09.06.2021 a Cur?ii de Apel Craiova, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2021 ?i Sentinţa penală nr. 1560/2016, din 06.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel din Trieste la data de 16.06.2020, definitivă la data de 29.03.2018 recunoscută prin Sentinţa penală nr. 274/06.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2019, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentintele penale mentionate în precedent au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani si 2 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1279/28.09.2011 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr. 1929/R/29.11.2011 a Cur?ii de Apel Cluj, condamnare din care petentul a fost liberat condi?ionat la data de 01.10.2013, cu un rest rămas de executat de 138 zile. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, contope?te pedepsele de 8 ani si 6 luni închisoare, 5 ani si 6 luni ?i 4 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 8 ani si 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an 11 luni si 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 10 ani ?i 5 luni 10 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa de 10 ani ?i 5 luni 10 zile închisoare, restul de 138 zile rămas neexecutat, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 ani 5 luni ?i 148 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică petentului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 C.pen. cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică petentului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. ?i art 40 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante aplicate condamnatului perioada arestului preventiv din Italia de la data de 12.11.2014 la data de 08.04.2016, precum ?i perioada executată de la data de 08.02.2018 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 377/03.01.2019 emis de Curtea de Apel Bucure?ti, nr. 127/23.06.2021 emis de Curtea de Apel Craiova ?i nr. 1528/04.04.2019 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru pedeapsa de 10 ani 5 luni ?i 148 zile închisoare. În baza art. 598 alin. 1 lit. d) teza finală C.proc.pen., respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 169/2017. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Precup Fabiola, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2022.
Hotarare 428/2022 din 26.04.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronun?area pentru data de 16.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispozi?ia subiec?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022emitere adresa catre Curtea de Apel Bucuresti
Incheiere de sedinta din 19.01.2022