F***** D***** A***** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M A I
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** T********
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă acţiunea reclamantului Furdui Darius Adrian privind drepturile anterioare datei de 17.05.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul FURDUI DARIUS ADRIAN reprezentat de SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MINISTERUL AFACERILOR INTERNE în contradictoriu cu INSEECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ TIMIŞOARA. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 367/2022 din 16.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 09.06.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată la data de 07.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Încuviinţează reclamantului solicitarea de a se pune în vedere pârâtului: 1. Să indice dacă a acordat reclamantului Furdui Darius Adrian majorarea anuală de 1/4, conform art. 38 alin. 4 din Legea nr. 153/2017 şi pentru ce perioadă. 2. Să indice dacă a acordat reclamantului Furdui Darius Adrian majorarea pentru deţinătorii titlului de specialist de clasă, cuantumul procentual şi perioada pentru care a fost acordată; 3. Să indice situaţia vechimii în funcţie a reclamantului Furdui Darius Adrian. 4. Să comunice actul de numire în funcţie a reclamantului Furdui Darius Adrian. Amână judecata la data de 07.06.2022, ora 09:40, pentru când: - părţile au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere pârâtului să răspundă solicitărilor încuviinţate de instanţă;
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Uneşte, cu fondul cauzei, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, prin intermediul întâmpinării depuse. Faţă de împrejurarea că reclamantul a invocat excepţia de nelegalitate a OMAI nr. S/184/2020, amână judecata la data de 05.04.2022, ora 09:40, pentru când: - reia procedura de citare a părţilor, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - pune în vedere reclamantului, relativ la excepţia de nelegalitate a OMAI nr. S/184/2020, să indice dacă înţelege să se judece şi în contradictoriu cu emitentul acestui ordin, respectiv Ministerul Afacerilor Interne; În caz afirmativ, se va depune o precizare în scris, în triplu exemplar, cu un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor anexate acesteia, respectiv un exemplar al cererii prin intermediul căreia a fost invocată excepţia de nelegalitate;
Incheiere de sedinta din 22.02.2022