I***** I**
Apelant InculpatP******* N******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul I***** I**, împotriva sentinţei penale nr. 600 din data de 24 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 8508/288/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 1534 zile închisoare în pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 9 luni închisoare aplicate în prezenta cauză şi restul de 1534 zile închisoare rămas neexecutat. Înlătură soluţiile de condamnare la pedeapsa închisorii aplicate în prezenta cauză, cu toate consecinţele, aplicarea dispoziţiilor art. 104 alin. 2 din Codul penal (referitoare la revocarea beneficiului liberării condiţionate), măsura de siguranţă a confiscării speciale ( asupra a 3 jumătă?i de foarfecă ?i 8 chei specifice autoturism marca Dacia 1300/1310, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Vâlcea, conform dovezii seria H, nr. 0286391 din 06.07.2021 ), precum şi dispoziţia de obligare la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I***** I** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. şi conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 41 alin. (1) C.pen., ca urmare a intervenirii decesului inculpatului (la data de 11 februarie 2022). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 868 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Hotarare 649/2022 din 18.07.2022Amână pronunţarea la data de 18 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.2 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I***** I**. Stabileşte pronunţarea la data de 19 mai 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022În baza art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 06 aprilie 2022, cu citarea părţilor şi informarea apărătorului desemnat din oficiu. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Drăgoeşti, judeţul Vâlcea, în vederea înaintării unui extras de pe actul de deces al apelantului-inculpat. Fără cale de atac . Pronunţată astăzi, 22 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Respinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu formulată de procuror. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul I***** I**, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare conform legii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabileşte pronunţarea la data de 22 martie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar luată faţă de apelantul-inculpat la data de 13 ianuarie 2022. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele apelantului-inculpat, aflat sub măsura controlului judiciar. Se va relua procedura de citare a apelantului- inculpat , prin Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 12.01.2022