B***** E******** P***** - J********** B*** D* A****
PetentL*** A***** A********
InculpatL*** A***** A********
InculpatRespinge sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă privind înlocuirea sancţiunii amenzii penale în cuantum de 900 lei aplicată condamnatului L*** A***** A******** prin sentinţa penală nr. 31/20.04.2021 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosar nr.1130/181/2020, ca neîntemeiată. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Popescu Pantelimon Cătălin în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei nr. 97/16.11.2021, urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Hotarare 9/2022 din 24.02.2022Amână judecarea cauzei în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate Serviciului Orăşenesc Fiscal Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021