I*** L**** G********
ReclamantC******* L*****
PârâtN******* A*******
PârâtS***** I***** I******
PârâtD***** N******
PârâtProrogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu, formulată de expert. Revine cu adresă dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite şi ţinând seama de cotele succesorale stabilite prin Încheierea de Admitere în Principiu. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2023, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu, formulată de expert. Revine cu adresă dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite şi ţinând seama de cotele succesorale stabilite prin Încheierea de Admitere în Principiu. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2022 ora 10:00, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat, pentru a da posibilitatea părţilor din dosar de a observa raportul de expertiză întocmit în dosar şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu, formulată de expert. Revine cu adresă dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de înainta raportul de expertiză integral la dosar, prin poştă electronică şi fizic. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispuse în cauză. Revine cu adresă dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert în vedere efectuării expertizei dispuse. Revine cu adresă dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022 ora 09:30, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Desemnează expert în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe dl. Nistorescu Cristian, în specialitatea evaluarea proprietăţii de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Va stabili onorariu de expert suma de 1000 lei în sarcina reclamantei căreia îi va pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada achitării. Va proroga emiterea de adrese către doamna dl. expert Nistorescu Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi mobiliare potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., respectiv, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, dl. expert Nistorescu Cristian precum şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2022 ora 09:30, pentru când reclamanta şi pârâţii S***** I***** I****** şi D***** N******, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Admite în parte şi în principiu ac?iunea formulată de reclamanta I*** L**** G******** în contradictoriu cu pârâţii COSTACHE LUNUŢA, N******* A*******, S***** I***** I****** şi D***** N******. Constată că numiţii Drăgan T. Nicolae în cotă de 1/2 şi Nicolici St. Dumitru în cotă de 1/2 sunt coproprietari ai terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999 de Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Dispune ieşirea din indiviziune, în cotele stabilite, cu privire la suprafaţa totală de 3 ha şi 8.300 mp compusă din suprafaţa de 3 ha şi 6980 mp teren extravilan situat în sat Braloştiţa, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, precum şi din suprafaţa de 1320 mp teren intravilan situat în sat Braloştiţa, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, ambele suprafeţe înscrise în titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999. Constată deschisă succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU, decedat la data de 14.07.2007, cu ultimul domiciliu în sat Scăeşti, judeţ Dolj. Constată că mo?tenitori cu voca?ie succesorală la succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU sunt: I*** L**** G********, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992), C******* L*****, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992) S***** I***** I****** prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992). Constată că pârâta S***** I***** I****** este străină de mo?tenirea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU prin neexercitarea dreptului de op?iune succesorală în termen. Constată că în privin?a pârâtei N******* A******* nu operează reprezentarea succesorală cu privire la mo?tenirea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU. Constată că mo?tenitori cu vocaţie succesorală şi care au acceptat succesiunea defunctului NICOLICI ST. DUMITRU sunt I*** L**** G********, (nepoata) prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992), cu o cotă de 1 şi C******* L*****, (nepoata) prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Nicolici Gheorghe (fiu predecedat la data de 15.10.1992) cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului NICOLICI ST. DUMITRU este compusă din cota de 1/2 din suprafaţa totală de 3 ha şi 8.300 mp compusă din suprafaţa de 3 ha şi 6980 mp teren extravilan situat în sat Braloştiţa, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, precum şi din suprafaţa de 1320 mp teren intravilan situat în sat Braloştiţa, comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, ambele suprafeţe înscrise în titlul de proprietate nr. 955-48409 emis la data de 20.10.1999. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile men?ionate, în cotele anterior stabilite, respectiv Drăgan T. Nicolae în cotă de 1/2, I*** L**** G******** în cotă de 1/4 şi C******* L***** în cotă de 1/4. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pentru identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabilă şi formularea de propuneri de lotizare în func?ie de cotele stabilite, expertul urmând a fi desemnat în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 28 aprilie 2022 ora 10:30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 30 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 30.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2022. Pronun?ată azi, 25 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronun?ată azi, 17 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Repetă procedura de citare cu martorul Pandelică Cornel propus spre audiere de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2022 ora 10:00, pentru vor fi citate pârâtele C******* L***** şi N******* A******* respectiv, martorul. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de reclamantă în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar lista cu martorii a căror audiere o solicită în proces, cu listă, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei. Citează martorii propuşi spre audiere de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2022 ora 10:30, pentru vor fi citate pârâtele C******* L***** şi N******* A*******. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Repetă procedura de citare cu pârâta S***** I***** I******. Citează pârâta la postul telefonic indicat. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale pentru defuncta Nicolici Domnica. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, pentru când reclamanta şi pârâtul D***** N******, au termen în cunoştinţă şi vor nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Repetă procedura de citare cu pârâta S***** I***** I******. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă demersuri în vederea indicării unei adrese sau număr de telefon la care pârâta S***** I***** I****** să poată fi legal citată. Pune în vedere reclamantei, avocat, să depună la dosar încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale pentru defuncta Nicolici Domnica. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, pentru când reclamanta şi pârâtul D***** N******, au termen în cunoştinţă şi vor nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021