Dosar 1100/84/2021/a2 din 25.07.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.07.2022 la ora 10:30

  Complet: Complet CPF nr.2 - Fond

• Rezolvat chestiuni prealabile

  Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul P.A.B.în temeiul art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 242 şi art. 202 lit. d Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P.A.B.- prin încheierea penală nr. 45/17.03.2022 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj - cu cea a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile.În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii.... ori cu martorii: 1.......Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Pirui Andrei Adrian poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sălaj - Serviciul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate a inculpatului Pirui Andrei Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/17.03.2022 dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de încetare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul B.R.B.. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii C.V.D., B.R.B., P.M.M., C.A.şi L.I.A.În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I.R.S. prin încheierea penală nr. 63/CP/14.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş - măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - C.C.V.,-B.R.B., P.M., C.A. şi -L.I.A,măsură pe care o menţine faţă de aceştia pentru următoarele 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29 iulie 2022. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

  Incheierefinalacameraconsiliu175/2022 din 29.07.2022